Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2011 от 19.04.2011

4/17-4/11

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Тотцкая Ж.Г.,

          с участием реабилитированного лица Ветохина А.Ю.,

          адвоката Назаровой О.К., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

а также с участием представителей (Госорган2) по <адрес> Лаппо В.С., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и Рюмшиной М.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мутасовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ветохина А. Ю. о возмещении имущественного ущерба в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уголовное преследование в отношении Ветохина А.Ю. по ст. 111 ч. 4 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). В соответствии со ст.134 УПК РФ за Ветохиным А.Ю. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Ветохин А.В. обратился в суд <адрес> с ходатайством о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет Управления Федерального казначейства по <адрес> компенсации причиненного ему материального вреда в размере 434 875 рублей (четырехсот тридцати четырех тысяч восемьсот семидесяти пяти) рублей.

В дальнейшем Ветохин уточнил свои исковые требования, увеличив сумму, подлежащую возмещению до 452 400 (четырехсот пятидесяти двух тысяч четырехсот) рублей.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство Ветохина А Ю. было удовлетворено частично, взыскано с (Госорган1) за счет казны Российской федерации в пользу Ветохина А. Ю. в счет возмещения вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу Ветохина А.Ю., в счет возмещения утраченного заработка - 170 785 (ста семидесяти тысяч семисот восьмидесяти пяти) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 151 602 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот два) рубля 50 копеек, а всего в сумме - 322 387 (триста двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), принятое по результатам рассмотрения заявления Ветохина А. Ю. о возмещении имущественного ущерба в порядке реабилитации было отменено.

В ходе настоящего судебного заседания реабилитированный Ветохин А.Ю. и адвокат Назарова О.К. уточнили требования, просили взыскать 264 000 – возмещение расходов по оплате юридических услуг, 173 069 рублей 40 копеек - в счет возмещения утраченного заработка, а всего в сумме 437 069 рублей 40 копеек. Кроме того, адвокат Назарова О.К. уточнила даты оказания юридической помощи Ветохину А.Ю., указанные в первоначальном расчете гонорара по уголовному делу.

Представители (Госорган2) по <адрес> Лаппо В.С. и Рюмшина М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Глазьева И.А. считала необходимым удовлетворить требования Ветохина А.Ю. относительно утраченного заработка - не менее установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на момент прекращения уголовного преследования, а также возместить расходы по оплате юридических услуг исходя из ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных Постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> в период (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) года, учитывая принципы разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы уголовного дела (№), приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием наряду с другими лицами, имеет и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом".

В соответствии со ст. 133 УК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, а также возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума ВС СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями    государственных    и    общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", и пункту 1 статьи 7 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР (ДД.ММ.ГГГГ), возмещению подлежит заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий.

Размер подлежащих возмещению сумм определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба с зачетом заработка (других трудовых доходов, учитываемых при исчислении среднемесячного заработка), полученного за время отстранения от работы, отбывания наказания или административного взыскания в виде исправительных работ.

Однако, как следует из материалов дела, к моменту задержания Ветохин А.Ю. официально не работал и реального дохода (заработка у него не было), в связи с чем отсутствует и реальная денежная сумма, подлежащая индексации.

По правилам п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) приведенное положение подлежит применению к не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст. 1087 ГК РФ и п.4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) Ветохин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ветохина А.Ю. постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уголовное преследование в отношении Ветохина А.Ю. по ст. 111 ч.4 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ветохиным признано право на реабилитацию, ему был разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации законодателем увеличивается в связи с инфляционными процессами в стране, в связи с чем применение порядка исчисления дохода (заработка) исходя из величины прожиточного минимума без учета индекса потребительских цен, позволяет учесть происшедшие в стране инфляционные процессы.

    Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет утраты заработка Ветохина А.Ю. на период уголовного преследования (за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).) исходя из величины прожиточного минимума без учета индекса потребительских цен.

    Статьей 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ) N 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" вступил в силу со дня официального опубликования, и распространяется на правоотношения, возникшие с (ДД.ММ.ГГГГ).

на душу населения	для трудоспособного населения	для пенсионеров	для детей
за II квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	5187 рублей	5607 рублей	4129 рублей	4963 рубля
за I квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	5083 рубля	5497 рублей	4044 рубля	4857 рублей
за IV квартал (ДД.ММ.ГГГГ).	4693 рубля	5086 рублей	3712 рублей	4472 рубля
за III квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	4630 рублей	5017 рублей	3660 рублей	4418 рублей
за II квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	4646 рублей	5024 рубля	3694 рубля	4448 рублей
за I квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	4402 рубля	4755 рублей	3508 рублей	4218 рублей
за IV квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	4005 рублей	4330 рублей	3191 рубль	3830 рублей
за III квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	3879 рублей	4197 рублей	3085 рублей	3704 рубля
за II квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	3809 рублей	4116 рублей	3033 рубля	3647 рублей
за I квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	3696 рублей	3993 рубля	2950 рублей	3536 рублей
за IV квартал (ДД.ММ.ГГГГ)	3437 рублей	3714 рублей	2739 рублей	3290 рублей

Расчет следующий:

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 3714 рублей х 3 мес. = 11 142,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 3993 рубля х 3 мес. = 11 979,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 4116 рубля х 3 мес. = 12 348,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 4197 рублей х 3 мес. = 12 591,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) – 4 330 рублей х 3 мес. = 12 990,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 4 755 рублей х 3 мес. = 14 265,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ). - 5024 рублей х 3 мес. = 15 072,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) - 5017 рублей х 3 мес. = 15 051,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) – 5086 рублей х 3 мес. = 15 258,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) – 5497рублей х 3 мес. = 16 491,00 руб.

за (ДД.ММ.ГГГГ) - 5607 рублей : 30 дн. х 28 дн. = 5 233,20 руб.

         Таким образом, утрата заработка за период IV квартал (ДД.ММ.ГГГГ) по (апрель) II квартал (ДД.ММ.ГГГГ) составит: 142 420,20 руб. (11 142 +11 979 + 12 348 + 12 591 + 12 990 + 14 265 + 15 072 + 15 051 + 15 258 + 16 491 + 5 233,20), который подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации РФ в пользу реабилитированного Ветохина А.Ю. в порядке ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации имущественный вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования или в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации (статьи 133, 134 и 135).

Согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты по возмещению имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции, т.е. подлежат индексации. Размеры индексации определяются законодательными актами Российской Федерации на момент получения возмещаемых сумм.

Таким образом, утрата заработка с учетом индекса роста потребительских цен составит - 164 026,57 руб.

В своем расчете суд исходит из утраты заработка на период уголовного преследования Ветохина А.Ю., проиндексировав указанную сумму за период с мая (II квартала) (ДД.ММ.ГГГГ) по 1 квартал (ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет следующий:

142420.2х1.006х1.006х1х1х1х1х1.003х1.004 х1.016х 1.009 х1.006х 1.003х1.005х 1.004х1.004 х1.006х1.008 х1.005х1.008х1.011 х1.024х 1.008 х1.006 = 164 026,57 руб.

Кроме того, заявитель просит взыскать компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 264 000 руб., указывая, что данная сумма подтверждена квитанциями об оплате и расчетом гонорара, представленными суду.

В материалах дела имеется 11 квитанций к приходным кассовым ордерам на общую сумму 264 000 руб.:

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму. 1 200 руб.

    квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 500 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 500 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 500 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 7 000 руб.

квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 236 300 руб.

По правилам ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Всего по квитанциям, представленных в материалах дела Ветохин А.Ю. понес процессуальные издержки на общую сумму - 264 000,00 руб.

Установлено, что заявителем были произведены затраты за процессуальные действия адвоката на период уголовного преследования, которые он оплатил намного позже после их совершения, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) по квитанции (№) в размере 236 300 руб.

Однако, суд не может не учитывать указанную сумму, поскольку независимо от срока выплаты Ветохин А.Ю. в результате понес реальные издержки, связанные с его незаконным уголовным преследованием.

Вместе с тем, согласно постановления совета адвокатской палаты <адрес> « О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от (ДД.ММ.ГГГГ), минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката составляет 2 300 рублей, а консультирование лица, содержащегося под стражей - от 3000 рублей, составление кассационной жалобы - от 4000 рублей.

Согласно постановления совета адвокатской палаты <адрес> « О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от (ДД.ММ.ГГГГ), минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката составляет 3 000 рублей, а консультирование лица, содержащегося под стражей - от 4000 рублей, составление кассационной жалобы - от 4 500 рублей.

Оценив представленные квитанции, суд приходит к выводу, что при оплате услуг адвоката реабилитированный не вышел за рамки тарифов, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес>, а понес разумные расходы. По изложенному, суд считает, что требования Ветохина А.Ю. об оплате услуг адвоката являются справедливыми и не подлежащими снижению.

        На основании изложенного, с учетом уточнения требований Ветохина А.Ю. сумма в возмещение расходов по оплате услуг адвоката (ФИО1) в размере 264000 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 134,135, 397, 399 УПК РФ, 1086 ГК РФ суд,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 437 069 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 164 026 ░░░░░░ 57 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 264000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – 428 026 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░2) ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.