Постановление по делу № 1-137/2018 от 02.02.2018

Дело №1-137/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Челышева Д.О.,

подсудимых Скорицкого С.С. и Галыгина А.Н.,

защитников Лобода А.А. и Агиева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скорицкого Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 и ст.138.1 УК РФ,

Галыгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скорицкий С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Галыгиным А.Н. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Скорицкий С.С., не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, действовал в нарушение порядка, установленного законом и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 1, 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. N 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», определен порядок лицензирования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для осуществления данной деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, лицензия на данный вид деятельности выдается Федеральной службой безопасности.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, в свободной реализации на территории Российской Федерации запрещены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на установленные запреты у Скорицкого С.С., находящегося в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС НПИ).

В целях реализации преступного умысла Скорицкий С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомому, работающему совместно с ним Галыгину А.Н., совершить незаконный сбыт СТС НПИ. Галыгин А.Н., будучи осведомленным, что оборот СТС НПИ запрещен на территории Российской Федерации, находясь на территории <адрес> дал свое согласие на совершение преступления, вступив со Скорицким С.С. в преступный сговор. Таким образом, Скорицкий С.С. и Галыгин А.Н. заранее договорились на совершение преступления, путем незаконного сбыта СТС НПИ.

В неустановленный следствием день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Скорицкий С.С., находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение СТС НПИ, незаконно, в нарушение вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, с использованием сети Интернет на неустановленном следствием сайте, заказал СТС НПИ, которое получил в указанный период времени в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Скорицкий С.С. приобрел СТС НПИ.

Приобретенное Скорицким С.С. СТС НПИ, в соответствии с п. 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (далее – Перечень), является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорицкий С.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, в сети Интернет на сайтах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» поместил объявления о продаже СТС НПИ, указав его наименование, как «GSM/GPS Трекер, прослушка».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорицкий С.С. при неустановленных обстоятельствах переместил приобретенный СТС НПИ в один из трех гаражных боксов, расположенных слева при въезде в ГСК №, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Скорицкому С.С. на указанный им в сети Интернет на сайтах абонентский номер №, поступил звонок от оперуполномоченного ФИО7, действовавшего в рамках ФЗ «<данные изъяты>», с которым он договорился о месте и времени продажи СТС НПИ, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Скорицкий С.С. сообщил Галыгину А.Н. о необходимости продажи СТС НПИ покупателю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Галыгин А.Н. реализуя совместный со Скорицким С.С., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с последним, выполняя отведенную ему роль и указания Скорицкого С.С., находясь в одном из трех гаражных боксов слева при въезде в ГСК №, расположенных по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение вышеперечисленных законов и нормативных актов Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность совместных со Скорицким С.С. действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, незаконно сбыл - продав за 2500 рублей ФИО7, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» СТС НПИ, которое согласно п. 1 Перечня и заключения эксперта № 92 от 19.06.2017 является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, Скорицкий С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Скорицкий С.С., не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, действовал в нарушение порядка, установленного законом и нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 1, 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. N 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», определен порядок лицензирования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для осуществления данной деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, лицензия на данный вид деятельности выдается Федеральной службой безопасности.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, в свободной реализации на территории Российской Федерации запрещены.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на установленные запреты у Скорицкого С.С., находящегося в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующий сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС НПИ).

В неустановленный следствием день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Скорицкий С.С., находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение СТС НПИ, незаконно, в нарушение вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и, желая их наступления, с использованием сети Интернет на неустановленном следствием сайте заказал СТС НПИ, которое получил в указанный период времени в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Скорицкий С.С. приобрел СТС НПИ.

Приобретенное Скорицким С.С. СТС НПИ, в соответствии с п. 1 и п. 8 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (далее – Перечень), является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации, и специальным техническим средством для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорицкий С.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, в сети Интернет на сайтах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» поместил объявления о продаже СТС НПИ, указав его наименование, как «GSM/GPS Трекер, прослушка».

ДД.ММ.ГГГГ Скорицкому С.С. на указанный им в сети Интернет на сайтах абонентский номер №, поступил звонок от оперуполномоченного ФИО8, действовавшего в рамках ФЗ «<данные изъяты>», с которым он договорился о месте и времени продажи СТС НПИ, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Скорицкий С.С., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт СТС НПИ, находясь по адресу: <адрес> в нарушение вышеперечисленных законов и нормативных актов Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, незаконно сбыл - продав за 2500 рублей ФИО8, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» СТС НПИ, которое согласно п. 1 и п. 8 Перечня и заключения эксперта № 58 от 10.04.2017 является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации, а также специальным техническим средством для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны.

Адвокаты ходатайство своих подзащитных поддержали и просили его удовлетворить, т.к. подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, путем опубликования в соц. сетях и СМИ материалов о недопустимости приобретения и сбыта СТС НПИ пытались загладить вред, причиненный преступлением.

Гособвинитель по делу не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Скорицкому С.С. и Галыгину А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Скорицкий С.С. и Галыгин А.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, предприняли меры к профилактике подобных преступлений среди неограниченного круга лиц, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что Скорицкий С.С. и Галыгин А.Н. согласились с предъявленным в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, обвинитель и защитники не возражают против назначения подсудимым судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения Скорицкому С.С. и Галыгину А.Н. указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Скорицкий С.С. и Галыгин А.Н. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых органом следствия верно квалифицированы по ст.138.1 УК РФ – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые имеют ежемесячный доход.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Скорицкому С.С. и Галыгину А.Н. с учетом сведений об их личностях, материальном положений, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Скорицкого Сергея Сергеевича и Галыгина Александра Николаевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Скорицкого Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 и ст.138.1 Уголовного кодекса РФ, и Галыгина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Скорицкому Сергею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Галыгину Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600).

680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с 40101810300000010001, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:

- 2 специальных технических средства уничтожить;

- жесткие диски «Samsung» и «Seagate», сотовый телефон возвратить законным владельцам

- оптические диски и детализацию хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий          подпись      А.В. Ковригин