Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1042/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                   02 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи       Николаевой Л.В.,

при секретаре                                   Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Филатова Д.А. к ОАО СК «БАСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО СК «БАСК», указав, что 07 декабря 2018 года по адресу г. Пенза, Пр-т Победы, 24, в 20 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... находящегося под управлением водителя Филатова Д.А. и транспортного средства ... под управлением водителя Р.. Виновным в ДТП был признан Р. Гражданская ответственность водителя Р. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО "Зетта Страхование", .... Гражданская ответственность водителя Филатова Д.А., собственника ТС ... застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО СК "БАК", полис №. Потерпевший обратился в ИП В. где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... Согласно Экспертному заключению № 142-18 от 18.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа составляет 288500,00 руб. За проведение экспертизы Потерпевший оплатил 13000,00 руб., о чем свидетельствует квитанция № 500867 от 18.12.2018 года. Потерпевший обратился к Ответчику в ОАО СК "БАСК" в установленный законом срок в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, а именно 09.01.2019 г. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам предоставленной Потерпевшим экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере 180000,00 руб., о чем свидетельствует пп № 000916 от 24.01.2019 года. 05.02.2019 г. АО СК "БАСК" направлена претензия с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 121500,00 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг юриста. Однако данная претензии была оставлена без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.04.2019 г. № 2-582/2019 с АО СК "БАСК" в пользу Филатова Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 121500,00 руб., штраф в размере 60750 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., оплата услуг юриста -8000,00 руб. 12.09.2019 г. АО СК "БАСК" получена претензия Истца с требованием о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг юриста в размере 6000,00 руб. Решением АНО «СОДФУ» от 20.01.2020 г. с АО СК "Баск" взысканы денежные средства в размере 155622,71 руб. Однако данные денежные средства Ответчиком в настоящее время не выплачены. На основании изложенного, просят суд: взыскать с АО СК "БАСК" в пользу Филатова Д.А. следующие денежные суммы: неустойку согласно Решения АНО «СОДФУ» от 20.01.2020 г. в размере - 155622,71 руб.; штраф согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере - 77811,35 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 6000,00 руб.

В настоящее судебное заседание истец Филатов Д.А., представитель ОАО СК «БАСК» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом установлено: истец Филатов Д.А., представитель ОАО СК «БАСК» в судебное заседание 15.06.20г. в 10:15, а также в настоящее судебное заседание 02.07.20г. 15:00 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили. Сторона ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Филатова Д.А. к ОАО СК «БАСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: