Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2019 ~ М-1145/2019 от 25.04.2019

дело № 2-1650/2019

24RS0028-01-2019-001447-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2019 г.                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Душечкиной Е.В., действующей на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиряков Е.Б. к администрации Кировского района в г. Красноярске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Семиряков Е.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать его членом семьи нанимателя - отца С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать на истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на данное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жилбытсервис», действующего от имени МО г. Красноярск и С.Ю.И. на основании ордера заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение вселен С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вселение С.Б.А. в жилое помещение согласовано с администрацией Кировского района г. Красноярска, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № С-758. Таким образом, С.Б.А. проживал в спорном жилом помещении с даты регистрации по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с 2015 года он совместно с отцом С.Б.А. проживал в вышеуказанном жилом помещении, вел с ним общее совместное хозяйство, имели совместный бюджет, вместе несли расходы на приобретение продуктов питания, одежды, оплату жилищно-коммунальных услуг. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении таких требований. Принимая во внимание факт того, что Семиряков Е.Б. является сыном С.Б.А., учитывая факт вселения истца Семирякова в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним в данном жилом помещении, и отказом ответчика заключить с истцом договор социального найма, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Семиряков Е.Б. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил для участия своего представителя Душечкину Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истец с 2015 года стал проживать совместно с отцом в спорном жилом помещении, работал в Зеленогорске, где до настоящего времени сохранил прописку. В будние дни ездил на работу в г.Зеленогорск из г.Красноярска.

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не поступило.

Представитель третьего лицо ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилбытсервис», действующее от имени МО «Город Красноярск», передало С.Ю.И. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора совместно с нанимателем С.Ю.И. в жилое помещение вселены: Л.Р.И. (жена) и С.Б.А. (родственник) (л.д.7-12). При этом согласно ответу № С-758 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация в Кировском районе г. Красноярска относительно вселения в спорное жилое помещение С.Б.А. не возражала (л.д. 13).

Как следует из свидетельства о рождении серии №, истец Семиряков Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Из свидетельства серии № следует, что С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в августе 2018 года (л.д. 17).

Согласно выписки из домовой книги от 22.05.2015 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состояли: С.Ю.И. - наниматель жилого помещения (умер ДД.ММ.ГГГГ); Л.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена нанимателя (умерла ДД.ММ.ГГГГ); С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать нанимателя, умершая в 1990 г.); К.Л.И.. К.Ю.М., К.А.М. (выехали из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ). Кроме указанных лиц, на регистрационном учете в жилом помещении состоял С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве пасынка нанимателя (л.д. 14).

Сторона истца указывает, что Семиряков Е.Б. вселился в спорное жилое помещение в 2015 года с согласия члена семьи нанимателя – его отца С.Б.А. Данные лица вдвоем как отец и сын жили с спорной квартире.

Такие обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Л.О.В., которая указала, что С.Б.А. (её племянник по брату) проживал в спорном жилом помещении совместно с сыном Семиряковым Е.Б., они вели совместное хозяйство. Семиряков Е.Б. вселился к отцу в 2015 году. В настоящее время Семиряков Е.Б. содержит спорное жилое помещение, готовится делать в нем ремонт.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд исходит из того, что спорная квартира была на законных основаниях предоставлена для проживания С.Ю.И., который вселил в качестве члена семьи (пасынка) С.Б.А., который в свою очередь, вселил в качестве члена семьи (сына) Семирякова Е.Б., Семиряков Е.Б. до смерти С.Б.А. проживал совместно с последним и вел с ним общее хозяйство, в связи с чем у Семирякова Е.Б. на законных основаниях возникло право пользования спорной квартирой, и, следовательно, Семиряков Е.Б. вправе требовать заключения договора социального найма указанной квартиры в соответствии с положениями п. 2 ст. 82 ЖК РФ, п. 2 ст. 672 ГК РФ после смерти члена семьи первоначального нанимателя С.Ю.И., - Семиряков Е.Б.

Учитывая, что вселение истца в спорное жилое помещение стороной ответчика не оспаривается, неправомерных действий при вселении истца не установлено, С.Б.А. в период совместного проживания с истцом не оспаривал вселение истца, требований о признании истца не приобретшим право пользования квартирой, либо прекращения права пользования истца квартирой, как С.Б.А., так и К.Л.И., К.Ю.М., К.А.М. заявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требований Семиряков Е.Б. к администрации Кировского района в г. Красноярске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать Семиряков Е.Б. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Семиряков Е.Б. право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Кировского района в г. Красноярске заключить с Семиряков Е.Б. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суде в окончательной форме принято 01 июля 2019 г.

Председательствующий                                     Д.Г. Капошко