Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2018 ~ М-830/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием представителя истца Шеметюк Т.Л. по доверенности Белова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2018 по иску Шеметюк Татьяны Леонидовны, Шеметюка Антона Николаевича к администрации города Тулы, Шеметюк Вере Александровне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении доли жилого помещения в наследственную массу,

установил:

Шеметюк Т.Л., Шеметюк А.Н. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, Шеметюк В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении доли жилого помещения в наследственную массу, указав в обоснование исковых требований на то, что на основании ордера № от 11 апреля 1994 г. ФИО1 и членам его семьи было предоставлено для проживания жилое помещение - квартира №, расположенная <адрес>. С 07 октября 1994 г. и по настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец Шеметюк Т.Л. и ответчик Шеметюк В.А. Также с 07 октября 1994 г. и 08 октября 2017 г. в данном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а с 07 октября 1994 г. и 07 ноября 2016 г. - истец Шеметюк А.Н.

На основании договора передачи № от 27 февраля 2006 г. муниципальное образование г. Тула Тульской области передало указанное жилое помещение в долевую собственность ФИО1, Шеметюк Т.Л. и Шеметюку А.Н., каждому по 1/3 доле. Ответчик Шеметюк В.А. отказалась от участия в приватизации данной квартиры.

Желая зарегистрировать право собственности на квартиру №, расположенную <адрес> в установленном законом порядке, 02 июня 2006 г. истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с соответствующим заявлением. Однако в государственной регистрации права долевой собственности было отказано в связи с тем, что согласно приложения № к Постановлению Главы администрации г. Тулы № от 25 июля 1994 г. собственником спорной квартиры является «Тульское отделение Московской железной дороги», документы, подтверждающие передачу квартиры в муниципальную собственность, в регистрирующий орган представлены не были.

26 января 2018 г. муниципальное образование г. Тулы обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с целью регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру, однако государственная регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру была приостановлена по вышеуказанным причинам.

Между тем, согласно письму открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 31 января 2018 г., спорное жилое помещение не вошло в уставной капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и не является собственностью компании. Также квартира, являющаяся предметом спора, не числится и в Едином Реестре муниципального имущества г. Тулы, что следует из письма администрации г. Тулы от 02 февраля 2018 г.

Таким образом, истцы не имеют возможности зарегистрировать право общей долевой собственности в установленном законом порядке из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности и смерти одного из сособственников спорного жилого помещения - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга Шеметюк Т.Л., мать Шеметюк В.А. и сын Шеметюк А.Н.

Истец Шеметюк Т.Л. после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства, а именно 19 декабря 2017 г., подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Просят суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым; а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцы Шеметюк Т.Л., Шеметюк А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шеметюк Т.Л. по доверенности Белов Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцами не представлены справки о неучастии в приватизации в период с 1991 г. по 07 октября 1994 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник дистанции ФИО2 сообщил, что квартира <адрес> не вошла в уставной капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и не является собственностью компании.

Выслушав объяснения представителя истца Шеметюк Т.Л. по доверенности Белова Е.В., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с абзацем 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Одним из жилищных прав граждан является право граждан на приватизацию, закрепленное в Законе Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 настоящего Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с абзацем 1 статьи 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 01 марта 2005 г., единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся установленной формы ордер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации Центрального района г. Тулы от 17 марта 1994 г. №, ФИО1 на семью из 4 человек: ФИО1, жена Шеметюк Т.Л., сын Шеметюк А.Н., дочь ФИО3, 11 апреля 1994 г. был выдан ордер № на квартиру №, площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки № от 15 декабря 2005 г. следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, а также члены его семьи: жена Шеметюк Т.Л., сын Шеметюк А.Н. и мать Шеметюк В.А.

Лицевой счет на квартиру <адрес> открыт на имя ФИО1, который является нанимателем указанной квартиры (выписка из лицевого счета № от 16 декабря 2005 г.).

Согласно справке (паспорту) на квартиру от 13 января 2006 г. № квартира <адрес> находится в жилом доме, зарегистрированном за администрацией г. Тулы (передано по праву оперативного управления ТГУ МЖХ) на основании постановления главы администрации г. Тулы № от 30 декабря 1993 г.

Как следует из материалов приватизационного дела, представленного по запросу суда комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ФИО1, реализуя свое волеизъявление на приватизацию жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное учреждение «Городская Служба Единого Заказчика» по жилищно-коммунальному хозяйству с заявлением о передаче в долевую собственность занимаемого его семьей по договору социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>

В заявлении о приватизации наниматель ФИО1 просил выделить в собственность ему, его жене Шеметюк Т.Л. и сыну Шеметюку А.Н. по 1/3 доле спорного жилого помещения каждому.

Состоящая на регистрационном учете в указанной квартире Шеметюк В.А. в письменном заявлении от 15 декабря 2005 г. отказалась от участия в приватизации квартиры, являющейся предметом настоящего спора.

27 февраля 2006 г. между муниципальным образованием «г. Тула Тульской области» и ФИО1, Шеметюк Т.Л. и Шеметюком А.Н. был заключен договор передачи №, согласно которому квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО1, Шеметюк Т.Л. и Шеметюку А.Н., по 1/3 доли каждому.

Между тем 14 августа 2006 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области было отказано в государственной регистрации права собственности и перехода права общей долевой собственности от муниципального образования «г. Тула Тульской области» к ФИО1, Шеметюк Т.Л. и Шеметюку А.Н. на указанную квартиру, по причине не представления документов, подтверждающих передачу данной квартиры, собственником которой, согласно постановлению главы администрации г. Тулы № от 25 июля 1994 г., является «Тульское отделение Московской железной дороги», в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, в связи с чем был снят с регистрационного учета 08 октября 2017 г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы указали на то, что 26 января 2018 г. муниципальное образование г. Тулы вновь обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с целью регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру, однако государственная регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру была приостановлена по причинам, ранее приведенным в отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 14 августа 2006 г.

Таким образом, истцы не имеют возможности реализовать свое законное право на приватизацию занимаемого жилого помещения, предоставленного в установленном законом порядке и зарегистрировать право общей долевой собственности из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности и смерти одного из сособственников спорного жилого помещения - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя данные доводы истцов, а также возражения представителя ответчика администрации г. Тулы о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по причине не представления истцами справок о неучастии в приватизации в период с 1991 г. по 07 октября 1994 г., суд принимает во внимание, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на занимаемое жилое помещение истцы не могут и учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, необходимо исходить из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества, в том числе на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним».

Согласно письму открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 31 января 2018 г., а также от 11 мая 2018 г., спорное жилое помещение не вошло в уставной капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и не является собственностью компании. Также квартира, являющаяся предметом спора, не числится и в Едином Реестре муниципального имущества г. Тулы, что следует из письма администрации г. Тулы от 02 февраля 2018 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 февраля 2018 г. сведения о правообладателе и о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение в виде квартиры <адрес> не является частной собственностью, а не выполнение администрацией г. Тулы обязанности по включению данной квартиры в Единый Реестр муниципального имущества г. Тулы не может являться основанием для утраты лицами, заключившими ранее в установленном законом порядке действующий до настоящего времени договор передачи данной квартиры, права собственности на нее.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от 26 февраля 2018 г., в квартире <адрес> зарегистрированы Шеметюк Т.Л. (с 07 октября 1994 г.), Шеметюк А.Н. (с 07 октября 1994 г. до 07 ноября 2016 г.), Шеметюк В.А. (с 08 мая 1997 г.), ФИО4 (с 02 сентября 2014 г. до 07 ноября 2016 г.).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела в их совокупности с приведенными нормами материального права и принимая во внимание то, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях - на основании ордера, заключили в установленном законом порядке договор передачи квартиры <адрес>, ранее участия в приватизации не принимали, несут обязанности по договору социального найма жилого помещения, жилое помещение не относится в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" к категории жилья, не подлежащего приватизации, зарегистрированная в данном жилом помещении ответчик Шеметюк В.А. выразила свой отказ от участия в приватизации данного жилого помещения, а принявший участие в приватизации квартиры ФИО1 умер, при этом регистрация права собственности спорной квартиры не была осуществлена по независящим от воли сторон договора причинам: смерти ФИО1 и не внесения квартиры в Единый Реестр муниципального имущества г. Тулы, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом настоящего спора.

При этом суд отклоняет за необоснованностью возражения представителя ответчика администрации г. Тулы о том, что истцами не представлены доказательства неучастия в приватизации в период с 1991 г. по 07 октября 1994 г.

Так, согласно Закону РСФСР № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", момент начала реализации гражданами права на приватизацию жилья датирован 04 июля 1991 г., следовательно, до 04 июля 1991 г. право собственности в порядке приватизации возникнуть не могло, а потому истцы обязаны представить доказательства не участия в приватизации за период с 04 июля 1991 г. по 07 октября 1994 г. (дату постановки на регистрационный учет в спорном жилом помещении).

Как следует из выписки из домовой книги, имеющейся в приватизационном деле, представленном комитетом имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, в период с 03 апреля 1991 г. до 13 апреля 1994 г. ФИО1, Шеметюк Т.Л., Шеметюк А.Н. и Шеметюк В.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>

Между тем, факт не участия истцами в приватизации в период с 14 апреля 1994 г. по 07 октября 1994 г. подтверждается справками Государственного учреждения Тульской области «Областное БТИ» от 31 мая 2018 г., из которых следует, что в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 15 сентября 1998 г. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1, Шеметюк Т.Л., Шеметюком А.Н.

Таким образом, истцами представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, на основании которых суд приходит к выводу о том, что ни Шеметюк Т.Л., ни Шеметюк А.Н. не реализовали ранее предоставленное им право на однократную приватизацию, закрепленное в Законе Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются его мать Шеметюк В.А., супруга Шеметюк Т.Л., а также дети - сын Шеметюк А.Н. и дочь ФИО5

Как следует из ответа нотариуса г. Тулы ФИО6 от 29 мая 2018 г., данного на запрос суда, истец Шеметюк Т.Л. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 19 декабря 2017г. было заведено наследственное дело №; дети наследодателя: сын Шеметюк А.Н., дочь ФИО5, а также мать Шеметюк В.А. подали заявления об отказе от наследства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в установленном законом порядке в предусмотренной законом письменной форме выразил свое волеизъявление на приватизацию доли спорной квартиры, подписал договор передачи квартиры, ранее право на приватизацию не использовал, а в приватизации доли спорной квартиры ему не могло быть отказано, при этом приватизация спорной квартиры не была доведена до конца по независящим от воли ФИО1 причинам ввиду его смерти, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля в квартире <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований с учетом приведенных правовых и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шеметюк Татьяны Леонидовны, Шеметюка Антона Николаевича к администрации города Тулы, Шеметюк Вере Александровне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении доли жилого помещения в наследственную массу, удовлетворить.

Признать за Шеметюк Татьяной Леонидовной, Шеметюком Антоном Николаевичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым из истцов.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июня 2018 г.

Председательствующий