Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2017 ~ М-348/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об прекращении производства по делу

г. Нарьян-Мар                                                                       21 июня 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Храпове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к Елизарову Андрею Владимировичу о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в суд с иском к Елизарову А.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования.

Требования мотивированы тем, что в результате проведения весового контроля на ППВК автодороги «Ираель-Усть-Цильма» (09) км) 05 июня 2015 года установлен факт перевозки тяжеловестного груза автотранспортом марки КАМАЗ-431180, государственный регистрационный знак № и прицепом марки Krone AZW18, государственный регистрационный знак №, находящихся во владении ответчика Елизарова А.В. Перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств, в связи с чем причинен ущерб. Размер платы за провоз тяжеловесного груза составляет 158 130 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ответчик Елизаров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца возможности обратиться в суд с требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к Елизарову Андрею Владимировичу о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий            подпись    В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин