Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2015 от 23.11.2015

Дело №1-993/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В., подсудимого Карачева С.В., его защитника-адвоката Яценко В.Н., потерпевшего ФИО1., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карачева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2015 года в период времени с 14 до 19 часов 20 минут Карачев С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, открыто похитил, взяв из кармана куртки ФИО1, мобильный телефон сотовой связи смартфон <данные изъяты>, IMEI:№, стоимостью 6 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 390 рублей, флеш - картой, стоимостью 990 рублей, флип - кейсом (чехлом), стоимостью 1 190 рублей, двумя Sim - картами, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 300 рублей, а также снял с потерпевшего не представляющую материальной ценности сумку. С похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 10 860 рублей Карачев С.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Карачев С.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Карачева С.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Карачева С.В.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Карачева С.В., который <данные изъяты>.

Карачев С.В. холост, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Смягчающими наказание Карачева С.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Карачева С.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Карачеву С.В. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Карачева С.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Карачеву С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Карачевым С.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Карачева С.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

Потерпевшим ФИО1 к Карачеву С.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22554 рубля 42 копейки (<данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 указанные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты>

Подсудимый Карачев С.В. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно кассовому чеку, копия которого имеется в материалах дела, стоимость похищенного Карачевым С.В. смартфона <данные изъяты> и аксессуаров к нему составляет 10560 рублей (сам мобильный телефон - 6 990 рублей, защитное стекло- 1 390 рублей, флеш – карта- 990 рублей, флип - кейс (чехол)- 1 190 рублей). Указанные товары 14 августа 2015 года были приобретены потерпевшим ФИО1 в кредит, при этом согласно информации, предоставленной банком, сумма основного долга по кредиту составляет 22254 рубля 42 коп. Из кассового чека следует, что в данную сумму, помимо стоимости мобильного телефона и аксессуаров к нему, включена также стоимость дополнительных услуг, не относящихся к стоимости похищенного имущества (стоимость услуг сотового оператора при подключении, выдача карты салона связи, стоимость пакета пользователя iPhone-iPad, сумма страховой премии при страховании мобильного телефона, финансовая защита АС) (<данные изъяты>).

Поскольку прямой ущерб, причиненный хищением смартфона <данные изъяты> и аксессуаров к нему, составляет 10560 рублей, а похищенный подсудимым мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим ФИО1 в 300 рублей, возвращен последнему, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.100), суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования на сумму 10560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карачева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карачеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Карачева С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении Карачева С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карачева Сергея Владимировича в пользу ФИО1 10560 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>) – оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева