Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2014 от 03.04.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жилина А.С., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

представителя потерпевшего ООО «Контрфос» по доверенности ФИО2,

подсудимых ФИО, Позднякова В.А.,

общественного защитника подсудимого Позднякова В.А. – Шеиной А.П.,

защитника адвоката Диланян М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

защитника адвоката Шевченко О.Г., представившему ордер № и удостоверение №,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

дата Александровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ лишение свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

дата Александровским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Александровским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Александровского районного суда <адрес> от дата по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Александровского районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ лишение свободы условно 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Позднякова В. А., 28.11.1986года рождения, уроженца с.Донская Б. П. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Донская Б., <адрес>, судимого:

01.10.2013г. Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № П. <адрес> мировой судья судебного участка № П. <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, Поздняков В.А. совершили преступное деяние, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (по двум эпизодам).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО, дата, около 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях на двенадцатом этаже строящего дома строительной позиции № расположенной в районе «Перспективный» по <адрес>, являясь работником вышеуказанного строительного объекта, вступил с ранее знакомым ему Поздняковым В. А. дата года рождения в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Поздняковым В.А., воспользовавшись тем, что их действия никому не заметны, распределили между собой роли, согласно которых Поздняков В.А. действуя согласованно с ФИО с двенадцатого этажа указанного строящегося дома тайно похитил – обмотал вокруг тела под своей одеждой принадлежащий ООО «ЮгСтройИнвест» медный кабель сечением КГ-1х70, в количестве 15 метров, стоимостью 395 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 5925 рублей, а ФИО действуя согласно отведенной ему роли, находился на 9 этаже данного строящегося дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Позднякова В.А. о появлении посторонних лиц. После этого, ФИО и Поздняков В.А. тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО и Позднякова В.А., ООО «ЮгСтройИнвест» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5925 рублей.

ФИО, дата, около 21 часа 30 минут, находясь на законных основаниях на двенадцатом этаже строящего дома строительной позиции № расположенной в районе «Перспективный» по <адрес>, являясь работником вышеуказанного строительного объекта, вступил с ранее знакомым ему Поздняковым В. А. дата года рождения в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Поздняковым В.А., воспользовавшись тем, что их действия никому не заметны, распределили между собой роли, согласно которых Поздняков В.А. действуя согласованно с ФИО с двенадцатого этажа указанного строящегося дома тайно похитил – обмотал вокруг тела под своей одеждой принадлежащий ООО «ЮгСтройИнвест» медный кабель сечением КГ-1х70, в количестве 33 метра, стоимостью 395 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 13035 рублей, а ФИО действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с Поздняковым В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Позднякова В.А. о появлении посторонних лиц. После этого, ФИО и Поздняков В.А. тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО и Позднякова В.А., ООО «ЮгСтройИнвест» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13035 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым Поздняковым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «Контрфос», не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимых о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Поздняковым В.А. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО по факту хищения имущества дата подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО по факту хищения имущества дата подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Позднякова В.А. по факту хищения имущества дата подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Позднякова В.А. по факту хищения имущества дата подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, раскаиваются.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке.

ФИО, Поздняков В.А. совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую при определенных обстоятельствах в отношении ФИО, Позднякова В.А., не усматривается с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности (совершение преступления против собственности).

Признаки указанных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствие со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

ФИО не женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельство отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд не находит возможным применить к ФИО условное осуждение.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Отбытие лишения свободы ФИО суд назначает в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поздняков В.А. не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

При назначении наказания Позднякову В.А. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания тяжести преступлений и его влияния на исправление подсудимого, суд не находит возможным применить к Позднякову В.А. условное осуждение.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Отбытие лишения свободы Позднякова В.А. суд назначает в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить Позднякова В.А. к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Контрфос» по доверенности ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении им вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ООО «Контрфос» по доверенности ФИО2 представил заявление, в котором указал, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, просит суд прекратить производство по гражданскому иску, в связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО исчислять с дата.

Позднякова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Позднякову В.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № П. <адрес> мировой судья судебного участка № П. <адрес> от дата назначить Позднякову В.А. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Позднякову В.А. исчислять со дата.

Зачесть Позднякову В. А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата.

Производство по гражданскому иску ООО «Контрфос» в сумме 18960 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: кусок медного кабеля оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак Т 276 УЕ 26 регион оставить во владении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дела рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право на возмещение вреда по реабилитации, осужденным и потерпевшему разъяснен.

Председательствующий Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: