Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2018 ~ М-3299/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3789/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Сафроновой ФИО6 и Макаровой ФИО7 об обязании освободить охранную зону и зону нормативного расстояния до газопровода.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сафроновой С.А. и Макаровой Г.А. мотивируя тем, что в собственности АО «Мособлгаз» находится газопровод <данные изъяты>, низкого давления, который входит в состав газораспределительной сети д. Ново, общей протяженностью 2982,44 м, инвентарный №.

В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – кирпичный гараж.

Данное строение, расположенное по вышеуказанному адресу возведено ответчиками на оси подземного газопровода низкого давления <данные изъяты>.

Ответчик за согласованием к истцу при строительстве кирпичного здания не обращался, в результате чего строение создано с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

На основании изложенного, просит суд обязать Сафронову С.А и Макарову Г.А.. освободить охранную зону и зону нормативного расстояния до газопровода

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давлетова А.А.. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Сафронова С.А. и Макарова Г.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц – Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительные сети, как и отдельные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, в охранной зоне газопровода запрещается, в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

Статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии с и. 3 Правил охраны газораспределительных сетей охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями не пользования, устанавливаемая вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

В соответствии со СП 62.13330.2011. «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» нормативное расстояние от подземных газопроводов низкого давления составляет 2 метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения. Истец как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям (физическим и юридическим лицам), неоднократно извещал ответчика о нарушениях охранной зоны газопровода, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что в собственности АО «Мособлгаз» находится газопровод низкого давления <данные изъяты>, который входит в состав газораспределительной сети д. Ново, общей протяженностью 2982,44 м, инвентарный №.

В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – кирпичный гараж.

Ответчики за согласованием к истцу при строительстве гаража не обращались, в результате чего строения созданы с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

Истцом в адрес Сафроновой С.А. были направлены предписания от 24.01.2017 (л.д. 8), от 02.05.2017 (л.д. 9), от 03.08.2017 (л.д. 10) о сносе строения, находящегося в охранной зоне газопровода. Однако зона нормативного расстояния до газопровода освобождена не была, что создает угрозу опасности для находящихся в строении и рядом с ним людей, а также препятствует истцу производить ремонт и эксплуатацию газопровода. Что является обязанностью истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мособлгаз» к Сафроновой ФИО9 и Макаровой ФИО10 об обязании освободить охранную зону и зону нормативного расстояния до газопровода удовлетворить.

Обязать Сафронову ФИО11 и Макарову ФИО12, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств, освободить от строения охранную зону и зону нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) до газопровода низкого давления, составляющую два метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений от газопровода и входящую в состав газораспределительной сети д. Ново, протяженностью 2982,44 п.м., путем сноса капитального строения – кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сафроновой ФИО13 и Макаровой ФИО14 в пользу Акционерного Общества «Мособлгаз» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик