Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-110/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза     6 ноября 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Белоус С.В.,

подсудимого Чирикова С.Т.,

защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевших Ф.И.О.7, Ф.И.О.8,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧИРИКОВА СЕРГЕЯ ТРОФИМОВИЧА, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чириков С.Т. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущество (кражу).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Чириков С.Т. (Дата) около <...> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <...> в <...>, подошел к принадлежащему Ф.И.О.7 автомобилю ВАЗ 21083 фиолетового цвета регистрационный знак передняя пассажирская дверь которого была не заперта. После чего с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, сев на водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания, пытаясь завести двигатель автомобиля, смыкал провода между собою. Однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не смог привести в движение.

Он же (Дата) около <...> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <...> в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак , открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и из передней панели салона тайно похитил, принадлежащую Ф.И.О.8 автомагнитолу марки «MYSTERY» модели MCD , стоимостью согласно экспертизы от (Дата) <...> рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.8 имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Чириков С.Т. вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чириковым С.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чириков С.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого Чирикова С.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником адвокатом Печинской М.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Белоус С.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8 также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Чириков С.Т. согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия Чирикова С.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает содеянное подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступлений признал, потерпевшие просят о снисхождении к подсудимому и просят не лишать его свободы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чирикова С.Т., в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при назначении Чирикову С.Т. наказания руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чириковым С.Т., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, суд считает, что исправление Чирикова С.Т. возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░– 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21083 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.7; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MYSTERY» ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MYSTERY» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.8; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG» imei <...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-110/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Пензенского района Зудихин Е.Б.
Ответчики
Чириков Сергей Трофимович
Другие
Адвокат ПОКА Печинская М.В.
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Сивухо Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
21.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2013Передача материалов дела судье
25.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2013Судебное заседание
06.11.2013Провозглашение приговора
13.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2014Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее