Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-83/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-135/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г.                                                                                     п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием ответчика Ткаченко Н.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Ткаченко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.Н., указав в обоснование, что 27 апреля 2012 года Ткаченко Н.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным размером кредита (размером овердрафта) 73 000 рублей. Ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СААБ» договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 154 706 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ»» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ткаченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просит отказать, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

27 апреля 2012 года АО «ОТП Банк» заключило с Ткаченко Н.Н. договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным размером кредита (размером овердрафта) 73 000 рублей. По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа. Ткаченко Н.Н., воспользовавшись картой, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. Последний платёж внесён ответчиком 30.04.2015 года.

По договору цессии от 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования по взысканию задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 154 706 рублей 85 копеек, в том числе: 73 000 основной долг, 80 048 рублей 07 копеек проценты, 1 658 рублей 78 копеек комиссии.

Представленный истцом расчёт задолженности на сумму 154 706 рублей 85 копеек ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учётом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в данном случае с 5 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась требуемая к взысканию задолженность. Истец обратился с настоящим иском в суд 8 февраля 2021 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий этой дате с учётом нахождения заявления ООО «СААБ» о выдаче судебного приказ в производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку № (заявление о выдаче судебного приказа подано 14.05.2020 г, судебный приказ вынесен 26.04.2020 г., отменён 01.10.2020 г.). Учитывая дату последнего платежа - 30 апреля 2015 года, срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности истёк 5 мая 2018 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к Ткаченко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2021 г.

    Судья                                     подпись                           Ю.Н. Колесников