Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2021 от 27.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  10 июня 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Мягченковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Рожковой О.В.,

подсудимого Базылёва А.В.,

защитника (адвоката) Руденко А.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Базылёва ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гр-на РБ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, неимеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ и территории РБ, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базылёв А.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:07 по 16:08 (точное время не установлено) Базылёв А.В., руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, подошел к уснувшему за одним из столиков кафе, расположенном в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, и тайно похитил принадлежащую ему дорожную сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней: двумя нательными майками общей стоимостью 1500 руб., мобильным телефоном «SamsungGalaxyA31 128Gb» в чехле из полимерного материала с изображением головы белого тигра стоимостью 14 665 руб., очками для коррекции зрения в оправе золотистого цвета стоимостью 450 руб. и иным не представляющим для потерпевшего материальной ценности имуществом. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 615 руб.

Предъявленное Базылёву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Базылёв А.В. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил согласие по окончании предварительного расследования, т. 1 л.д. 218) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Базылёва А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Базылёвым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также престарелый возраст подсудимого. Базылёв А.В. не судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России и на территории РБ, по месту нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 184), на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога (л.д. 183).

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд находит возможным не назначать Базылёву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Базылёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Базылёву А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Базылёву А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при деле;

- очки для коррекции зрения в оправе из металла золотистого цвета, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Смоленск, передать по принадлежности Половинскому С.Д.;

- иное имущество, явившееся предметом хищения, и сопутствующие предметы, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков