Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4637/2015 ~ М-4851/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 12 октября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Тюриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637\15 по иску Ахророва МА к Махмудову АМ, Махмурову ОА о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец Ахроров М.А. обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении за ними права пользования жилым помещением - квартирой № ***, <адрес> в <адрес>. В обоснование которых указал, что согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата>, дата регистрации <дата>, № № *** Ахроров МА, с супругой Ахроровой ВА, приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании вышеуказанной сделки истцам было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики Махмудов АМ и Махмудов ОА. При этом с сентября 2011 года ответчики перестали проживать в данном доме, их личных вещей в данной квартире нет. Данный факт может быть подтверждён свидетелями. Истцы неоднократно просили ответчиков в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учёта в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого не известен. Однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с названным иском.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцами и ответчиками какого-либо договора на право проживания ответчиков в нашей вышеуказанной квартире не заключалось, ответчики утратили право пользования данной квартирой.

В соответствии с п. 6.15 Инструкции применения правил регистрации и снятия
граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и места
жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995
года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995 г. № 980) снятие
граждан с регистрационного учёта по месту жительства в случаях признания их
безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания
утратившими право пользования жилыми помещениями,    обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В суде истец Ахроров М.А. и третье лицо Ахророва В.А. заявленные требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Место жительства ответчиков Махмудова А.М., О.А. неизвестно, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

    При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске <адрес> <адрес>). Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Махмудовых А.М. и О.А. – адвокат Тюрина В.В. полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ем у на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>43,является собственностью истца и третьего лица на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о госрегистрации права от 08.09.2011.

После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики Махмудов АМ и Махмудов ОА. С сентября 2011 года ответчики перестали проживать в данном доме, их личных вещей в данной квартире нет; общего бюджета с истцами не имеют, совместное хозяйство не ведут, их местонахождение неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать утратившим право Махмудова АМ и Махмудова ОА пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>, <адрес> в г. <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:

2-4637/2015 ~ М-4851/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахроров М.А.
Ответчики
Махмудов А.М.
Махмудов О.А.
Другие
Отдел УФМС России по Самарской области
Ахророва В.А.
Тюрина В.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Сапего О.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
06.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
07.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2015Дело оформлено
08.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее