Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 (2-5391/2014;) ~ М-5829/2014 от 08.12.2014

    Дело № 2- 220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 г.                                                                г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Бойковой О.Ф.,

при секретаре                                    Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Управляющая Организация Аметист» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Емельянова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом находился в управлении у ответчика. Как указывает истица, она неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями, поскольку последний необоснованно указывал в платежно-расчетных квитанциях за период с июня 2011г. по декабрь 2012г. недостоверную информацию о начислениях по жилищно-коммунальным услугам: водоснабжение, водоотведение, домофон РЦ-2, антенна КТВ-4. С июня 2011г. по декабрь 2012г. ООО «РИЦ» произведен перерасчет и возвращены денежные средства по коммунальным услугам ХВС и водоотведение за октябрь-декабрь 2011г.- 23 руб. 86 коп., за 2012г.-158 руб. 02 коп. и ГВС- 395 руб. 32 коп. Кроме того, считает, что ответчик незаконно производил начисления за услуги «Антенна-КТВ» и «Домофон», которые истице фактически ответчиком не оказывались. У истицы с 01.04.2004г. заключен с ООО «Поволжье-Телеком», поэтому начисления ответчика в платежных квитанциях по строке «Антенна КТВ-4» за период с октября 2011г по октябрь 2012г. в сумме 455 руб. являются незаконными. Выставление стоимости услуги «Домофон» за период с января 2012г. по октябрь 2012г. также являются незаконными, поскольку истица производила оплату в ООО «Уютный дом». Просит признать незаконными действия ответчика по начислению ей платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за коммунальные услуги «водоснабжение и водоотведение» в общей сумме 517 руб. 53 коп., «горячее водоснабжение» в размере 80 руб. 60 коп., платы по строке «Антенна-КТВ-4» в размере 455 руб. и платы за услуги «Домофон» в размере 70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 300 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивает.

Представитель ответчика иск не признал, просит также применить срок исковой давности.

Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ», на усмотрение суда.

Выслушав пояснение сторон, 3 лицо, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

        Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Так, согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354).

Указанными Правилами N 354 определен порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, в соответствии с которым при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 40 Правил № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского района г. Ульяновска от 02.04.2014г. в пользу ООО ГК «УО «Аметист» с Емельяновой Т.И. была взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья, ОДН, уборку подъездов за период с 01.05.2012г. по 30.09.2012г. Апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.07.2014г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Емельяновой Т.И. без удовлетворения.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного с 20.10.2010г. по 20.11.2010г., следует, что на данном собрании был избрал способ управление домом - управляющей организацией ЗАО ГК «Аметист».

Из пояснений представителя ответчика следует, что с каждым собственником 30.12.2010г. заключался договор управления многоквартирным домом, с истицей договор не заключался, было обслуживание по факту.

01.01.2011г. был заключен договор на техническое обслуживание между ЗАО «ГК «АМЕТИСТ» (заказчик) и ООО «Альянс (исполнитель). В Приложении № перечень домов, находящихся на обслуживании ООО «Альянс» указан жилой <адрес>.

Из Устава ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» следует, что ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» создается в соответствии с ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» путем реорганизации (преобразование) ЗАО «ГК «АМЕТИСТ и является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязательств по ним реорганизуемого ЗАО «ГК «АМЕТИСТ» (п.11. договора).

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ГК «Аметист» (принципал (поставщик) и ООО «РИЦ» (агент (оператор) был заключен агентский договор № от 11.01.2011г. Согласно данного договора ООО «РИЦ» обязуется по поручению принципала (поставщика) осуществлять начисления физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся на обслуживании принципала (поставщика), согласно Приложения №1, за содержание и ремонт жилья, отопление жилых домом, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и по иным услугам по тарифам и размерам платы, установленным в соответствии с законодательством или предоставленным принципалом (поставщиком) (п.1.1); срок действия договора с 01.01.2011г. по 30.03.2011г. (7.1), и автоматически пролонгируется до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону о его расторжении (п.7.2). Согласно Приложения № к агентскому договору- жилой <адрес> входил в список домов, обслуживаемых ЗАО «ГК «Аметист». Впоследующем, к агентскому договору составлялись дополнительные соглашения от 16.06.2011г. от 16.11.2011г., 10.05.2012г.,01.10.2012г.

Из пояснений представителя ООО «РИЦ», материалов дела следует, что ранее, с 01.06.2011г. по 01.10.2012г. многоквартирный жилой <адрес> находился на обслуживании у ООО «ГК «Управляющая организация Аметист». С 01.10.2012г. указанный дом находится в непосредственном управлении. Начисление и прием платежей за услугу «антенна КТВ -4» за период с 01.10.2011г. по 01.10.2012г. осуществляли по поручению ООО «Поволжье-Телеком». Начисление и прием платежей за услугу «домофон» за период с 01.01.2012г. по 01.10.2012г. осуществляли по поручению ООО «ГК «УО «Аметист», с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. по поручению ООО «ГК «Аметист».

Из пояснений представителя ответчика, следует, что ООО «Уютный дом» является их подрядной организацией.

Со стороны ответчика предоставлена справка расчета задолженности с января 2012г. по август 2012г. Так, в январе 2012г. истцом показания не предоставлялись, показания были предоставлены 10.02.20102г. при оплате ЖКУ за январь 2012г. В феврале, марте, апреле показания по ХВС, ГВС не предоставлялись, показания были предоставлены 11.05.2012г. при оплате ЖКУ за прель 2012г.; в мае 2012г. показания были предоставлены 13.06.2012г. при оплате ЖКУ за май 2012г. В июне 2012г. показания были предоставлены 05.07.2012г. при оплате ЖКУ за июнь 2012г. В июле 2012г. показания были предоставлены 13.08.2012г. при оплате ЖКУ за июль 2012г. В августе 2012г. показания были предоставлены 18.09.2012г. при оплате ЖКУ за август 2012г.

Из предоставленной со стороны ООО «РИЦ» справки за период с октября 2012г. по декабрь 2012г. следует, что услуги начислены по тарифам. Каких-либо расхождений не имеют.

Как следует из искового заявления, в связи с обращением в ООО «РИЦ» последним истцу был произведен перерасчет по коммунальным услугам ХВС и водоотведение за октябрь – декабрь 2011г; за 2012г. в отношении и ГВС.

При рассмотрении данного дела суд не усмотрел незаконных действий со стороны ответчика по начислению жилищно-коммунальных услуг: «водоснабжение», «водоотведение», а также услуг - «домофон РЦ-2», «антенна КТВ-4».

При рассмотрении данного дела со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штемпеля на исковом заявлении, иск принят на личном приеме 08.12.2014г. Из предоставленных заявлений истицы следует, что она, начиная с июля 2011г. обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, а также услуг «домофон», «антенна». Следовательно, истица предполагала о своем нарушенном праве, однако в суд обратилась только 08.12.2014г. Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено. Следовательно, по заявленным периодам с 01.06.2011г. по ноябрь 2011г. следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы истицы в части незаконного начисления ей ответчиком услуги «домофон РЦ-2», «антенна КТВ-4» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, из материалов дела следует, что начисление и прием платежей за услугу «антенна-4» за период с 01.10.2011г. по 01.10.2012г. осуществлял ООО «РИЦ» по поручению ООО «Поволжье-Телеком». Начисление и прием платежей за услугу «домофон» за период с 01.01.2012г. по 01.10.2012г. осуществлял ООО «РИЦ» по поручению ООО «ГК «УО «Аметист», с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. по поручению ООО «ГК «Аметист». ООО «Уютный дом» является подрядной организацией ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действия ответчика по начислению коммунальных услуг - водоснабжение и водоотведение, а также услуг «домофон» и «антенна» не имеется. В связи с вышеизложенным, не имеется оснований и для проведения перерасчета за указные услуги.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.     Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, как потребителя, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В иске Емельяновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Управляющая Организация Аметист» о признании незаконными действия по начислению платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за коммунальные услуги «водоснабжение и водоотведение»; «горячее водоснабжение»; платы за услугу «Антенна-КТВ-4» и платы за услугу «Домофон»; компенсацию морального вреда, расходов по ксерокопированию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья:                                                                                                                          О.Ф. Бойкова