Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2022 ~ М-2413/2022 от 07.10.2022

     Дело №2-2435/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004511-56

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.10.2022                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зариповой А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

      ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.08.2021 между сторонами заключен договор микрозайма №*, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор заключен на условиях возвратности, платности срочности, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на 14.09.2022 102719,99 руб., из которых сумма основного долга 48328,08 руб., проценты за пользование микрозаймом – 50828,47 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 330,88 руб., пени за просрочку платежа – 46,54 руб., 3186,02 – оплата государственной пошлины. Просил взыскать указанную сумму долга с ответчика, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

       В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ответчик Зарипова А.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом; в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Судом установлено, что 10.08.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Зариповой А.Л. заключен договор микрозайма №*.

    В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма заем предоставлен в сумме 50000 руб. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по договору установлена 186% годовых, полная стоимость займа 190,920% годовых. Погашение займа предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по 9422 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

    Вышеуказанные условия сторонами согласованы в договоре, по условиям которого заемщик дала обязательства выполнять условия договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.24-26).

    Платежным поручением от 10.08.2021 подтверждается факт получения Зариповой А.Л. суммы займа (л.д.18), в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении кредитором своих обязательств по договору.

     Вместе с этим, в судебном заседании установлено, что заемщик частично исполнил обязательства, предусмотренные договором микрозайма, прекратив исполнять свои обязательства в ноябре 2021. С учетом представленного истцом расчета (л.д.7) сумма долга по договору составила: сумма основного долга 48328,08 руб., проценты за пользование микрозаймом – 50828,47 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 330,88 руб., пени за просрочку платежа – 46,54 руб. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Макро» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2.1, 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч.21).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24).

    Установленная договором микрозайма от 10.08.2021    №* процентная ставка составляет 186% в год. Данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа.

    При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами.

    Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа.

     Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы долга в общем размере 99533,97 руб.

    Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3186,02 руб., а также расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Зариповой А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 10.08.2021    №* в сумме 99533,97 руб. 99533,97 руб., в возмещение судебных расходов 10186,02 руб., а всего 109719,99 руб. (сто девять тысяч семьсот девятнадцать рублей девяносто девять копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева