Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2017 ~ М-40/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сакс Нины Алойзовны к Ходос Виктории Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сакс Н.А. обратилась в суд с иском к Ходос В.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основания, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По указанному адресу она прописала жену сына – Ходос В.Р. В настоящее время брак между ее сыном и ответчицей расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ходос по указанному адресу не проживает. Просит признать Ходос В.Р. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Сакс Н.А. пояснила, что подавала иск по месту регистрации ответчицы Ходос В.Р., указав в исковом заявлении адрес ответчицы, где она не проживает.

Ответчица Ходос В.Р., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме от ответчицы Ходос В.Р. - исковые требования Сакс Н.А. признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие поскольку проживает по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Ходос В.Р. не проживает на территории Рыбинского района.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из ответчиков).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчице Ходос В.Р. было принято к производству Рыбинского районного суда с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сакс Нины Алойзовны к Ходос Виктории Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Илимский городской суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун