Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2020 ~ М-1521/2020 от 08.07.2020

№ 2-1692/2020

56RS0030-01-2020-002174-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием истца Коненкова Ю.А., представителя истца Борозна А.С., ответчика Князева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коненкова Юрия Александровича к Князеву Юрию Ивановичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коненков Ю.А. обратился в суд с иском к Князеву Ю.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 14.06.2015, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Князев Ю.И. суду пояснил, что в течение трех лет он фактически проживает по адресу: <данные изъяты> Считает, что правила подсудности при подаче иска Коненковым Ю.А. нарушены.

Истец Коненков Ю.А. и его представитель Борозна А.С., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании считали, что правила подсудности при подаче иска были соблюдены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 16.07.2020 Князев Ю.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Из объяснений ответчика усматривается, что фактически он постоянно проживает по адресу: <данные изъяты> Проживал по указанному адресу и на день подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории Центрального района г. Оренбурга, дело по иску Коненкова Ю.А. было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Коненкова Юрия Александровича к Князеву Юрию Ивановичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья