Приговор по делу № 1-57/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-57/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 24 августа 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.,

подсудимого Иванычева В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» К., представившего удостоверение № …. и ордер №…. от 03 августа 2012 года,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНЫЧЕВА В.В…….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 14 октября 2011 года в лесополосе около … И. незаконно приобрёл путём сбора выращенные им растения конопли, содержащие наркотические средства, которые принёс к себе домой по адресу: ….., где путём высушивания и измельчения указанных растений, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

14 октября 2011 года в период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 19 минут И., находясь у дома № … по адресу: ……., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – марихуана, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой 3,07 грамма, лицу, действующему под псевдонимом «Алиев», действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области.

Наркотическое средство марихуана массой 3,07 грамма, находящееся в свёртке из полимерного материала, изъято сотрудником Управления ФСКН России по Ивановской области у лица под псевдонимом «Алиев» в ходе личного досмотра 14 октября 2011 года в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по Ивановской области по адресу: ……., в связи с чем преступление - незаконный сбыт наркотического средства, не было доведено до конца по независящим от И. обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уловного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для наркотического средства - марихуана составляет свыше 6 грамм, а особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, И. нарушил статью 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Кроме того, И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года в лесополосе около …. И. незаконно приобрёл путём сбора выращенные им не менее двух растений конопли, содержащие наркотические средства, которые принёс к себе домой по адресу: ……. В период времени до 14 октября 2011 года в лесополосе около ………. И. незаконно приобрёл путём сбора выращенные им растения конопли, содержащие наркотические средства, которые принёс к себе домой по адресу: ……….., где путём высушивания и измельчения указанных растений, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут Иванычев В.В., находясь у д. …. по адресу: …….., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство марихуана массой 3,41 грамма, находящееся в свёртке из полимерного материала, и два наркотикосодержащих растения конопля массой 26,7 грамма, что является крупным размером, лицу под псевдонимом «Алиев», действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области.

Наркотическое средство марихуана массой 3,41 грамма, находящееся в свёртке из полимерного материала, и два наркотикосодержащих растения конопля, массой 26,7 грамма, что является крупным размером, изъяты сотрудником Управления ФСКН России по Ивановской области у лица под псевдонимом «Алиев» в ходе личного досмотра 22 октября 2011 года в периоде с 11 часов 22 минут до 11 часов 38 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по Ивановской области по адресу: ………, в связи с чем преступление - незаконный сбыт наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, не было доведено до конца по независящим от И. обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен.

Согласно ст.2.1 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) конопля относится к растениям, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для наркотического средства - марихуана составляет свыше 6 грамм, а особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для растения конопля - свыше 6 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств и растения, содержащего наркотические средства, в крупной размере, И. нарушил статью 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Кроме того, И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года в лесополосе около ….. И. незаконно приобрёл путём сбора выращенные им не менее двух растений конопли, содержащие наркотические средства, которые принёс к себе домой по адресу: …….. В период времени до 14 октября 2011 года в лесополосе около ……. И. незаконно приобрёл путём сбора выращенные им растения конопли, содержащие наркотические средства, которые принёс к себе домой по адресу: ……., где путём высушивания и измельчения указанных растений, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

22 октября 2011 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут И., находясь у дома № … по адресу: ……., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – марихуана, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой 7,1 грамма, лицу под псевдонимом «Смирнов», действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками оперативной службы отдела полиции № 6 г. Комсомольска.

Наркотическое средство марихуана массой 7,1 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, изъяты сотрудником ОП № 6 г. Комсомольск у лица под псевдонимом «Смирнов» 22 октября 2011 года в периоде 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в служебном кабинете ОП № 6 г. Комсомольска по адресу: …….., в связи с чем преступление - незаконный сбыт наркотического средства не было доведено до конца по независящим от И. обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для наркотического средства - марихуана составляет свыше 6 грамм, а особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Иванычев В.В. нарушил статью 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый И. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что около года он проживает в деревне ….. в доме своей бабушки, до этого проживал в ……... В ……. проживает с 2006 года. С 14 лет он употребляет наркотическое средство марихуану, то есть на протяжении 30 лет. Употреблять марихуану начал во ….., где конопля произрастает в большом количестве. По приезду в ……… он решил выращивать коноплю сам. Через Интернет нашёл компанию в ….., которая высылает семена конопли. Он стал приобретать семена и выращивать коноплю для собственного употребления, а не для продажи. После того, как кусты вырастали, он обрывал ветки, высушивал в домашних условиях, потом измельчал и употреблял вместо табака. У него дома имелся …… - руководство по выращиванию конопли, который он купил. Не оспаривает, что 14 октября 2011 года в период времени до 14 часов 19 минут у дома № … по адресу: ……, продал за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – марихуану, массой 3,07 грамма, лицу под псевдонимом «Алиев». Так же не оспаривает, что 22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут у дома № … по адресу: ……, продал за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство марихуана массой 3,41 грамма, и два наркотикосодержащих растения конопля массой 26,7 грамма, лицу под псевдонимом «Алиев». Кроме того, не оспаривает, что 22 октября 2011 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут у дома № … адресу: …….. за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство марихуана массой 7,1 грамма, лицу под псевдонимом «Смирнов». Содержание видеозаписей от 22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут и 22 октября 2011 года в период времени с13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут подтверждает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующим.

По преступлению от 14 октября 2011 года.

Свидетель В. показал суду, что он работает в должности старшего оперативного уполномоченного ОВД 2 ОС УФСКН России по Ивановской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 отдела ОС Управления, была получена оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «В», проживающего по адресу: ….., и осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения. В целях проверки информации, установления и изобличения преступной группы, установления мест приобретения, хранения, сбыта и канала поступления наркотических средств, было принято решение о проведении к нему оперативного внедрения и проведение у него проверочной закупки.

Проведение проверочной закупки было запланировано на 14 октября 2011 года с участием лица под псевдонимом «Алиев», понятых К и К. 14 октября 2011 года в служебном кабинете Управления ФСКН России по Ивановской области, расположенном по адресу: ….., он разъяснил понятым суть проводимых мероприятий, зачитал им их права и обязанности. Затем он вручил «Алиеву» деньги в сумме 1000 рублей. Им был составлен протокол вручения денежных средств, который он зачитал присутствующим вслух. Замечаний и дополнений не поступило, и понятые расписались в протоколе. Затем он провел личный досмотр «Алиева», разъяснив понятым необходимость проведения данного мероприятия, и зачитал им их права и обязанности. При себе у «Алиева» были деньги в сумме 1000 рублей, пачка сигарет, зажигалка, сотовый телефон, ключи. Он составил протокол личного досмотра и зачитал его присутствующим вслух. Замечаний и дополнений не поступило. Закончил он досмотр в 11 часов 55 минут. После этого «Алиев» вместе с ним на служебном автомобиле отправился на проведение проверочной закупки. Они приехали к повороту с автодороги ……, «Алиев» ушёл, а он остался ждать его в машине. Через некоторое время «Алиев» вернулся, во сколько точно не помнит, на часы не смотрел, и они поехали обратно в Управление. Вернулись они с «Алиевым» в Управление в 14 часов 19 минут, и он вновь провел его личный досмотр, зачитав присутствующим их права и обязанности. В ходе досмотра «Алиев» добровольно выдал свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, приобретенного им в ходе проведения проверочной закупки. Он упаковал свёрток с веществом в бумажный конверт, который опечатал полоской бумаги с печатью Управления и подписями участвующих. На конверт он нанёс пояснительный текст. Сигареты, зажигалка, сотовый телефон, ключи, находившиеся у «Алиева», у него не изымались. По факту досмотра он составил протокол, который зачитал присутствующим вслух, замечаний и дополнений по поводу содержания протокола не было. Присутствующие подписали его. После окончания досмотра он попросил понятых принять участие в проведении в следующей проверочной закупке наркотических средств. Они согласились.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля лица под псевдонимом «Алиев» следует, что как-то в разговоре среди своих знакомых, от кого точно не помнит, ему стало известно, что мужчина – …., который проживает в д. …., продаёт наркотическое средство марихуану. Это ему стало известно в начале октября 2011 года. Деревня …. находится в ……. Данную информацию он довёл до сотрудников наркоконтроля, которые предложили провести проверочную закупку у ….. Он дал добровольное согласие. Проверочную закупку он провёл 14 октября 2011 года при следующих обстоятельствах. 14 октября 2011 года он в утреннее время прибыл в Управление ФСКН, там в одном из кабинетов сотрудник В. вручил ему денежные средства, для приобретения наркотического средства, в присутствии двух понятых - 1000 рублей. После этого, разъяснив права и обязанности присутствующим, провёл его личный досмотр, в ходе которого вручённые ему денежные средства были обнаружены. В. составил и огласил соответствующие протоколы, после чего все поставили в протоколах свои подписи. Он на служебном автомобиле проследовал на закупку до поворота к …... Когда вышел из автомобиля, прошёл пешком до дома ….. Он постучался, …. вышел из дома. Он сказал, что хочет приобрести марихуану на 1000 рублей. И. отдал ему небольшой сверток из полиэтиленовой плёнки, в котором находилось измельчённое вещество. Он понял, что это марихуана. За данное средство он передал В. 1000 рублей. Деньги И. взял, после чего они расстались. Он вернулся на автомобиле в Управление ФСКН, где В., разъяснив понятым права и обязанности, провёл его личный досмотр, в ходе которого свёрток с веществом, приобретённый у И., был изъят и упакован в конверт. В. составил протокол досмотра, огласил. Всё было записано верно, понятые и он расписались в данном документе (т. 1 л.д. 127-128).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. следует, что 14 октября 2011 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля, пришёл в Управление ФСКН России по Ивановской области примерно в 11 часов 45 минут. Его попросили поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве понятого. Также пришёл ещё один понятой, его фамилия К. Сотрудник Управления наркоконтроля В. провел их в кабинет, его номер сейчас не помнит, он находится на первом этаже Управления наркоконтроля, куда затем был приглашен молодой человек, который представился фамилией «Алиев». В. объяснил, что это его не настоящее имя и он должен отправиться на проверочную закупку, и в их присутствии ему будут вручены деньги для закупки. Он разъяснил им права и обязанности. В. сказал, что они должны подтвердить факт совершаемых действий, делать замечания, задавать вопросы, которые будут заноситься в протокол, который будет при этом составляться. Затем В. вручил «Алиеву» деньги в сумме 1000 рублей. В. составил протокол, зачитал его вслух и они расписались в протоколе. После этого В. приступил к личному досмотру «Алиева», предварительно разъяснив им права и обязанности. При личном досмотре «Алиева» у него были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, ключи, деньги в сумме 1000 рублей. Указанные вещи были оставлены у «Алиева». После этого В. составил протокол личного досмотра, который зачитал им вслух. Присутствующие расписались в протоколе. Затем «Алиев» и В. ушли, а их попросили подождать их возвращения в здании Управления. Около 14 часов 19 минут «Алиев» и В. вернулись. В. вновь провел его личный досмотр, зачитав им права и обязанности. Перед началом досмотра «Алиев» добровольно выдал В. свёрток с каким-то веществом. «Алиев» сказал, что свёрток с веществом он купил у мужчины по имени В. в ….. Затем В. упаковал свёрток с веществом в конверт, оклеил его полоской бумаги с печатью, на которой он расписался. На конверт был нанесён пояснительный текст. Личные вещи «Алиева» - сотовый телефон, сигареты, зажигалка, ключи не изымались. Затем В. составил протокол, который был зачитан им вслух, замечаний и дополнений по поводу содержания протокола у него не было. Присутствующие расписались в протоколе. После этого В. попросил их поучаствовать ещё в одной закупке, проводимой сотрудниками наркоконтроля. О дате и о времени закупки им сказали, что сообщат позднее (т. 1 л.д. 136-138).

Судом оглашались показания свидетеля К., данные в ходе следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 139-141).

По преступлению от 22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут.

Свидетель В. пояснил, что с целью документирования преступной деятельности И. и изобличения других лиц в совершении преступлений, мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств с участием лица под псевдонимом «Алиев» проведена еще одна «проверочная закупка» у И. Проведение проверочной закупки было запланировано на 22 октября 2011 года с участием лица под псевдонимом «Алиев», понятых К и К. 22 октября 2011 года в служебном кабинете Управления ФСКН России по Ивановской области, расположенном по адресу: ….., он разъяснил понятым суть проводимых мероприятий, зачитал им их права и обязанности. Затем он вручил «Алиеву» деньги в сумме 1000 рублей и видеокомплекс TRV/TRS -1200 для проведения съёмки. Им был составлен протокол вручения денежных и технических средств, который он зачитал присутствующим вслух. Замечаний и дополнений не поступило, и понятые расписались в
протоколе. Затем он провел личный досмотр «Алиева», разъяснив понятым необходимость проведения данного мероприятия и зачитал им их права и обязанности. При себе у «Алиева» были деньги в сумме 1000 рублей, видеокомплекс, зажигалка, сигареты, сотовый телефон, ключи. Он составил протокол личного досмотра и зачитал его присутствующим вслух. Замечаний и дополнений не поступило. Он закончил досмотр в 09 часов 00 минут. После этого «Алиев» вместе с ним на служебном автомобиле отправился на проведение проверочной закупки. Они приехали к повороту на ……. с автодороги ……, «Алиев» ушёл, а он остался ждать его в машине. Через некоторое время «Алиев» вернулся, во сколько точно не помнит, на часы он не смотрел и они поехали обратно в Управление. Вернулись они с «Алиевым» в Управление в 11 часов 22 минуты, и он вновь провел его личный досмотр, зачитав присутствующим их права и обязанности. В ходе досмотра «Алиев» добровольно выдал свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое он приобрел в ходе проведения проверочной закупки. Он упаковал свёрток с веществом в бумажный конверт, который опечатал полоской бумаги с печатью Управления и подписями участвующих. На конверт он нанёс пояснительный текст. Кроме того, «Алиев» добровольно выдал пакет из полимерного материала с двумя ветвями растительного происхождения. «Алиев» пояснил, что данное вещество является растением конопля, которое он приобрел в ходе проведения проверочной закупки. Он упаковал пакет с двумя ветвями в бумажный конверт, который опечатал полоской бумаги с печатью Управления и подписями участвующих. На конверт он нанёс пояснительный текст. Кроме того, у «Алиева» при себе находился видеокомплекс TRV/TRS -1200, указанный видеокомплекс был им изъят и направлен в оперативно-технический отдел, откуда впоследствии ему выдали результаты проведённого мероприятия, которые были представлены на диске. Сигареты, зажигалка, сотовый телефон, ключи, находившиеся у «Алиева», у него не изымались. По факту досмотра он составил протокол, который зачитал присутствующим вслух, замечаний и дополнений по поводу содержания протокола не
было. Присутствующие подписали его.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля лица под псевдонимом «Алиев» следует, что 22 октября 2011 года оперативным сотрудником В. было намечено проведение очередной проверочной закупки наркотических средств у И. Примерно в 08 часов 40 минут, по предварительной договоренности с сотрудником полиции В., он пришёл в УФСКН РФ по Ивановской области, расположенное на ……. Собрав в служебном кабинете Управления всех участников мероприятия, а именно его и двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, В. разъяснил права, обязанности, порядок и цель проведения мероприятия, а также необходимость сохранения в тайне сведений, полученных в ходе проведения проверочной закупки. После этого В. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и видеокомплекс для проведения проверочной закупки и составил по данному факту протокол. После ознакомления и подписания протокола В. приступил к его личному досмотру. На момент досмотра при нём находились ранее врученные денежные средства, видеокомплекс, сигареты с зажигалкой, сотовый телефон, ключи. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Результаты досмотра В. отразил в протоколе и зачитал вслух его содержание. После подписания протокола он совместно с сотрудником В. на служебной автомашине проследовал в …... Они остановились на автодороге …., он вышел из машины и направился к ….., где проживал И. У В. в машине лежала бутылка минералки. Он взял её с собой, выпил и выкинул около дома И. Он подошёл к дому, постучал в окно, В. вышел из дома на улицу, он передал ему деньги 1000 рублей, он их взял, зашёл в дом. Через минуту ….. вернулся и вынес ему два растения конопли, которые при нём положил в пакет и отдал их ему. Они попрощались. Он отошёл от дома, В. окликнул его, он вернулся, и И. передал ему пакетик с марихуаной. После этого, попрощавшись, он вернулся к ожидавшему его В., и на служебной автомашине они проследовали в здание Управления наркоконтроля в г. Иваново. Когда в помещении кабинета собрались все участники мероприятия, В. вновь разъяснил права ему и понятым. Прослушав права, он заявил, что желает добровольно выдать приобретенный им в ходе закупки наркотик. В., получив от него пакетик с марихуаной и пакет с двумя растениями конопля, продемонстрировал их понятым, после чего поместил пакетик с марихуаной и пакет с двумя растениями конопли в два бумажных конверта, заклеил их полоской бумаги с оттиском печати и предложил понятым поставить на оттисках свои подписи. После этого В. приступил к его досмотру. У него были обнаружены сигареты, зажигалка, сотовый телефон, ключи. Эти вещи в ходе досмотра не изымались. Также у него был обнаружен видеокомплекс. Указанный видеокомплекс В. у него изъял. Составив протокол личного досмотра, В. зачитал его вслух и при отсутствии замечаний, он и понятые поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. следует, что 22 октября 2011 года он, по просьбе сотрудников наркоконтроля, пришёл в Управление ФСКН России по Ивановской области примерно в 08 часов 42 минуты. Его попросили поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве понятого. Также пришёл ещё один понятой, его фамилия К. Сотрудник Управления наркоконтроля В. провел их в кабинет, его номер он сейчас не помнит, он находится на первом этаже Управления наркоконтроля, куда затем был приглашен молодой человек, который представился фамилией «Алиев». В. объяснил, что это его не настоящее имя и он должен отправиться на проверочную закупку, и в их присутствии ему будут вручены деньги, видеокомплекс для проведения съёмки. Он разъяснил им права и обязанности. В. сказал, что они должны подтвердить факт совершаемых действий, делать замечания, задавать вопросы, которые будут заноситься в протокол, который будет при этом составляться. Затем В. вручил «Алиеву» деньги в сумме 1000 рублей и видеокомплекс. В. составил протокол, зачитал его вслух и они расписались в протоколе. После этого В. приступил к личному досмотру «Алиева», предварительно разъяснив им права и обязанности. При личном досмотре «Алиева» у него были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, ключи, деньги в сумме 1000 рублей, видеокомплекс. Указанные вещи были оставлены у «Алиева». После этого В. составил протокол личного досмотра, который зачитал им вслух. Присутствующие расписались в протоколе. Затем «Алиев» и В. ушли, а их попросили подождать их возвращения в здании Управления. Около 11 часов 22 минут «Алиев» и В. вернулись. В. вновь провел личный досмотр «Алиева», зачитав им права и обязанности. Перед началом досмотра «Алиев» добровольно выдал В. свёрток с каким-то веществом и пакет с двумя растениями. «Алиев» сказал, что свёрток с веществом и два растения он купил у мужчины по имени В. в …... Затем В. упаковал свёрток с веществом в конверт, оклеил его полоской бумаги с печатью, на которой он расписался. На конверт был нанесён пояснительный текст. Пакет с двумя растениями В. упаковал в конверт, оклеил его полоской бумаги с печатью, на которой он расписался. На конверт был нанесён пояснительный текст. У «Алиева» был при себе видеокомплекс, который В. изъял. Личные вещи «Алиева» - сотовый телефон, сигареты, зажигалка, ключи, - не изымались. Затем В. составил протокол, который был зачитан им вслух, замечаний и дополнений по поводу содержания протокола у него не было. Присутствующие расписались в протоколе (т.1 л.д. 136-138).

Судом оглашались показания свидетеля К., данные в ходе следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 139-141).

По преступлению от 22 октября 2011 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут.

Свидетель Д. показал суду, что в октябре 2011 года к сотрудникам ОУР поступила информация о том, что И., занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана у себя дома по адресу: …... Тогда было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка», направленное на изобличение И. С данной целью был подобран молодой человек, которого попросили принять участие в «проверочной закупке» в качестве закупщика. Он согласился, если его личность будет засекречена, в связи с этим ему был присвоен псевдоним «Смирнов». После этого, 22 октября 2011 года в 13 часов 10 минут в кабинете №.. здания ОП №6 г. Комсомольска в присутствии двух понятых Т. и Ф. он вручил «Смирнову» техническое средство - скрытоносимый видеокомплекс. При передаче видеокомплекса в дисковод был помещен mini DVD-диск, который путем быстрого воспроизведения был просмотрен. Просмотром было установлено отсутствие какой-либо записи на нем. По окончании просмотра дисковод с помещенным в нем mini DVD-диском был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов». Об этом был составлен соответствующий протокол, который подписали понятые, «Смирнов» и он. Кроме того, 22 октября 2011 года в 13 часов 35 минут «Смирнову» были вручены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Об этом был составлен протокол, который был подписан понятыми, «Смирновым» и им. Затем был проведен личный досмотр «Смирнова», в ходе которого у него был обнаружен скрытоносимый видеокомплекс и купюра достоинством 1000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого он и «Смирнов» на автомашине ВАЗ приехали в ….., подъехав к дому И., расположенному по адресу: ….., «Смирнов» вышел из машины и прошел к дому. Примерно через 10 минут «Смирнов» вернулся в автомашину, и они проследовали в г. Комсомольск в ОП № 6, где в кабинете №.. «Смирнов» в присутствии понятых Т. и Ф. добровольно выдал ему пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое было приобретено им в ходе проверочной закупки на врученные ему деньги. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапаны которого заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов». Упаковка была подписана им и понятыми, и сделана пояснительная надпись. Все действия были отражены в протоколе, который подписали понятые, «Смирнов» и он. Также у «Смирнова» был изъят скрытоносимый видеокомплекс. Дисковод видеокомплекса был осмотрен, целостность печати «Для пакетов» с подписями понятых не нарушена. Mini DVD диск был извлечен из дисковода, упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный понятыми, «Смирновым» и им.

Свидетель Ф. показал суду, что 22 октября 2011 года по просьбе оперативного сотрудника ОУР ОП № 6 г. Комсомольска Д., он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, вторым понятым был приглашен Т. В начале их предупредили о необходимости хранить в тайне все сведения, которые им станут известны при проведении мероприятия, а так же, что они должны будут удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия. После этого в кабинете № здания ОП № 6 г. Комсомольска им был представлен гр-н под псевдонимом «Смирнов», который по словам Д. будет проводить проверочную закупку наркотических средств. Приблизительно в 13 часов 10 минут Д. передал гр-ну под псевдонимом «Смирнов» скрытоносимый видеокомплекс с целью фиксации действий гражданина при совершении им незаконного сбыта наркотических средств. Перед тем как передать скрытоносимый видеокомплекс, Д. продемонстрировал диск, запечатанный в заводскую неповрежденную упаковку, который быстрым воспроизведением был просмотрен, и они убедились, что на нем отсутствует какая-либо запись. После этого диск был вставлен в дископриёмник скрытоносимого видеокомплекса, и Д. опечатал его листом бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на котором присутствовавшие поставили свои подписи. В 13 часов 35 минут Д. передал гр-ну под псевдонимом «Смирнов» деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения проверочной закупки. Затем был проведен личный досмотр «Смирнова», в ходе которого у него был обнаружен скрытоносимый видеокомплекс и купюра достоинством 1000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого Д. и гр-н под псевдонимом «Смирнов» уехали, как им пояснили, для проведения проверочной закупки. В 15 часов 10 минут в кабинет № 11 здания ОП № 6 г. Комсомольск зашёл гр-н под псевдонимом «Смирнов» и продемонстрировал пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество было приобретено им в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у лица, осуществляющего их незаконный сбыт. В 15 часов 15 минут Д. изъял у гр-на под псевдонимом «Смирнов» пакет из полимерного материала, и продемонстрировал им его содержимое. В пакете находилось вещество растительного происхождения, которое Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, на котором они расписались. Примерно в 15 часов 30 минут Д. изъял у гр-на под псевдонимом «Смирнов» скрытоносимый видеокомплекс и продемонстрировал им дисковод, они убедились, что печать с их подписями не нарушена. Диск был извлечен и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, на котором они расписались, на конверте Д. сделал пояснительную запись. По итогам мероприятия были составлены протоколы, в которых они расписались.

Судом оглашались показания свидетеля Т., данные в ходе следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля Т. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т. 2 л.д. 54-55).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля лица под псевдонимом «Смирнов» следует, что 22 октября 2011 года по просьбе оперативного сотрудника ОП №6 г. Комсомольск МО МВД РФ «Тейковский» Д. он участвовал в качестве лица, осуществляющего закупку наркотического средства. В начале его предупредили о необходимости хранить в тайне все сведения, которые ему станут известны при проведении мероприятия. После этого в кабинете № здания ОП № 6 г. Комсомольск приблизительно в 13 часов 10 минут Д. в присутствии незаинтересованных лиц передал ему скрытоносимый видеокомплекс с целью фиксации действий гражданина при совершении им незаконного сбыта наркотических средств. Перед тем как передать видеокомплекс Д. поместил в дисковод mini DVD диск, который быстрым воспроизведением был просмотрен, и он с незаинтересованными лицами убедились, что на нем отсутствует какая-либо запись. После этого Д. опечатал дисковод видеокомплекса листом бумаги с оттиском мастичной печати «Печать № 46 для пакетов», на которой незаинтересованные лица поставили свои подписи. В 13 часов 35 минут Д. также в присутствии незаинтересованных лиц вручил ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения проверочной закупки. По всем указанным действиям оперативный сотрудник ОП №6 г Комсомольск МО МВД РФ «Тейковский» Д. составил надлежащие протоколы с подписями всех присутствующих лиц. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен скрытоносимый видеокомплекс и купюра достоинством 1000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого он вместе с Д. поехал в …. для проведения проверочной закупки. В данной деревне он ранее бывал и знал, где проживает мужчина по имени В., который продает наркотические вещества. Приехав в …., он прошел к дому В. и постучал в окно. В. вышел, и он спросил у него: «есть?» он ответил: «есть». В. ушел в дом, затем вернулся и передал ему слюду из-под пачки сигарет с растительным веществом, а он передал ему деньги в сумме 1000 рублей. После этого он вернулся в машину и поехал в г. Комсомольск, где в кабинете № здания ОП №6 г. Комсомольска в 15 часов 10 минут он выдал сверток «в слюде из-под пачки сигарет» с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения было приобретено им в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у лица, осуществляющего их незаконный сбыт. Д. изъял у него сверток с веществом растительного происхождения, после чего упаковал его в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 46», на котором расписались незаинтересованные лица. Примерно в 15 часов 30 минут Д. изъял у него видеокомплекс и продемонстрировал незаинтересованным лицам дисковод, они убедились, что печать с их подписями не нарушена. Диск mini DVD был извлечен из видеокомплекса и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 46», на котором незаинтересованные лица расписались. По итогам мероприятия были составлены протоколы, в которых они расписались (т. 2 л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого И. по всем преступлениям подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28 октября 2011 года (т.1 л.д. 32-33);

- постановлением от 28 октября 2011 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта марихуаны (т.1 л.д. 34-35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства марихуана И. лицу под псевдонимом «Алиев» (т. 1 л.д. 30-31);

- рапортом и постановлением о проведение оперативного внедрения лица под псевдонимом «Алиев» в преступную среду с целью документирования преступной деятельности (т. 1 л.д. 37-39);

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой у И. лицо под псевдонимом «Алиев» приобрёл наркотическое средство марихуана массой 3,07 грамма (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом вручения технических и денежных средств от 14 октября 2011 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Алиев» перед проверочной закупкой вручались денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 43);

-протоколом личного досмотра от 14 октября 2011 года, в ходе которого фиксировалось наличие у лица под псевдонимом «Алиев» перед уходом на закупку денежных средств в сумме 1000 рублей, сотового телефона, пачки сигарет, зажигалки, ключей (т.1 л.д. 44);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у лица под псевдонимом «Алиев» по адресу: ……, 14 октября 2011 года, обнаружены свёрток с веществом, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, ключи (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании № 1600/784 от 27 октября 2011 года, согласно которой, представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета, изъятого 14 октября 11 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев», является наркотическим средством марихуана. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны из пакета на момент начала исследования составляет 3,07 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма высушенной марихуаны (т. 1 л.д. 48-49);

протоколом выемки от 14 октября 2011 года, в ходе которой изъято наркотическое средство марихуана, обнаруженное в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» по адресу: ……. (т. 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № 1841 от 29 декабря 2011 года, согласно которому представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета с «замком», изъятое в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» 14 октября 2011 года по адресу: ……., является наркотическим средством марихуана. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны из пакета с «замком» на момент начала исследования составляет 3,05 грамма (т.1 л.д. 171-173);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 58-60);

- постановлением от 28 октября 2011 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта марихуаны (т.1 л.д. 61-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства марихуана И. лицу под псевдонимом «Алиев» (т. 1 л.д. 56-57);

- рапортом и постановлением о проведении оперативного внедрения лица под псевдонимом «Алиев» в преступную среду с целью документирования преступной деятельности (т. 1 л.д. 37-39);

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой у И. лицо под псевдонимом «Алиев» приобрёл наркотическое средство марихуана массой 3,41 грамма и два растения конопли массой 26,7 грамма (т. 1 л.д. 70, 72);

- протоколом вручения технических и денежных средств от 22 октября 2011 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Алиев» перед проверочной закупкой вручались денежные средства в сумме 1000 рублей, видеокомплекс (т. 1 л.д. 74);

- протоколом личного досмотра от 22 октября 2011 года, в ходе которого фиксировалось наличие у лица под псевдонимом «Алиев» перед уходом на закупку видеокомплекса, денежных средств в сумме 1000 рублей, сотового телефона, пачки сигарет, зажигалки, ключей (т.1 л.д. 75);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у лица под псевдонимом «Алиев» по адресу: ……, 22 октября 2011 года обнаружены видеокомплекс, пакет с двумя растениями конопля, свёрток с веществом, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, ключи (т. 1 л.д. 76);

- справкой об исследовании № 1616/797 от 2 ноября 2011 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета из пакета, изъятое 22 октября 2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев», является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны из пакета в высушенном виде на момент осмотра составляет 3,41 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 г высушенной марихуаны (т. 1 л.д. 80-81);

- справкой об исследовании № 1618/799 от 9 ноября 2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество зелёного цвета в виде растений в количестве 2 (двух) штук, изъятое 22 октября 2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» содержит тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля. Масса 2 растений в высушенном виде на момент осмотра составляет 26,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.2 г высушенного растительного вещества (т.1 л.д. 83-84);

- протоколом выемки от 22 октября 2011 года, в ходе которой изъято наркотическое средство марихуана и растения конопля, обнаруженные в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» по адресу: …….. (т. 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № 1840 от 10 января 2012 года, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета из пакета, изъятое 22.10.2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» по адресу: …….., является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны из пакета в высушенном виде на момент осмотра составляет 3,21 грамма (т. 1 л.д. 177-179);

- заключением эксперта №1844 от 27 декабря 2011 года, согласно которому представленное на исследование вещество зелёного цвета в виде растений в количестве 2 (двух) штук, изъятое 22.10.2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Алиев» содержит тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля. Масса 2 растений в высушенном виде на момент осмотра составляет 26, 5 грамма (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом выемки, в ходе которой изъят диск CD-R №13/676/11с с видеозаписью проверочной закупки от 22.10.2011 года (т. 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра, которым был осмотрен диск CD-R OXION №13/676/11с с видеозаписью проверочной закупки от 22 октября 2011 года, который приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233,239-240).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 10-11);

- постановлением от 01 февраля 2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта марихуаны (т.1 л.д. 12-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства марихуана И. лицу под псевдонимом «Смирнов» (т. 2 л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой у И. лицо под псевдонимом «Смирнов» приобрёл наркотическое средство марихуана массой 7,1 грамма (т. 2 л.д. 14);

- протоколом передачи технических средств от 22 октября 2011 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Смирнов» перед проверочной закупкой вручался видеокомплекс с mini DVD-R диском (т. 2 л.д. 15);

- протоколом передачи денежных средств от 22 октября 2011 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Смирнов» перед проверочной закупкой вручались денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 22 октября 2011 года, в ходе которого фиксировалось наличие у лица под псевдонимом «Смирнов» перед уходом на закупку видеокомплекса, денежных средств в сумме 1000 рублей, сотового телефона (т.2 л.д. 17-18);

- протоколом изъятия предметов, приобретённых в ходе проверочной закупки от 22 октября 2011 года, согласно которому у лица под псевдонимом «Смирнов» по адресу:, 22 октября 2011 года обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (т. 2 л.д. 19);

- протоколом изъятия технических средств от 22 октября 2011 года, согласно которому у лица под псевдонимом «Смирнов» по адресу: …., 22 октября 2011 года обнаружен и изъят mini DVD-R диск с записью (т. 2 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 2/599и от 21 ноября 2011 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своём составе марихуану и является наркотическим средством. Масса наркотического средства (в высушенном виде) составляет 7,1 г (т. 2 л.д. 31);

- протоколом выемки от 22 октября 2011 года, в ходе которой изъято наркотическое средство марихуана и mini DVD-R диск, обнаруженные и изъятые у лица под псевдонимом «Смирнов» по адресу: ….. (т. 2 л.д. 39-40);

- заключением эксперта №2/130 от 1 марта 2012 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своём составе марихуану и является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект № 1) в высушенном виде составляет 7,0 г. (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у лица под псевдонимом «Смирнов» после проведения проверочной закупки 22 октября 2011 года, которое приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра, которым был осмотрен диск с видеозаписью проверочной закупки от 22 октября 2011 года, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 106-107,110);

- протоколом обыска, в ходе которого 1 ноября 2011 года по месту жительства И. по адресу: ….., обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана, пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана, пластиковая бутылка с пробкой из фольги с прожжёнными отверстиями с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 144-149);

- заключением эксперта № 1829 от 29 декабря 2011 года, согласно которому представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета с «замком», изъятое в ходе проведения обыска 1 ноября 2011 года по адресу: ……., является наркотическим средством марихуана. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны из пакета с «замком» на момент начала исследования составляет 1,48 грамма (т. 1 л.д. 196-197);

- заключением эксперта № 1838 от 29 декабря 2011 года, согласно которому представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска 1 ноября 2011 года по адресу: ……, в ящике в сенях дома, является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде на момент осмотра составляет 0,37 грамма (т. 1 л.д. 202-203);

- заключением эксперта № 1843 от 7 января 2012 года, согласно которому вещество коричневого цвета, наслоенное на внутренние поверхности бутылки из неокрашенного полимерного материала с пробкой из фрагмента фольги с отверстиями, изъятой в ходе проведения обыска 1 ноября 2011 года по адресу: …….., является наркотическим средством тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет 0,004 грамма (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 1 ноября 2011 года в лесном массиве у ….. обнаружены и изъяты 3 куста наркотикосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 151-153);

- заключением эксперта №1620 от 8 ноября 2011 года, согласно которому вещество растительного происхождения в количестве трёх растений зелёного цвета в не высушенном виде, состоящих из основного стебля с боковыми ветками с листьями и верхушками соцветий, изъятые 01 ноября 2011 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ….., является наркотикосодержащим растением конопля. Масса трех растений в не высушенном виде составляет 4530 грамма, в высушенном виде 1520 грамм (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра наркотических средства, изъятых у лица под псевдонимом «Алиев» после проведения проверочной закупки 14 октября 2011 года, осмотра наркотических средства, изъятых 1 ноября 2011 года в ходе обыска по адресу: у И., наркотикосодержащих растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве ……., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234-238, 241-243).

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 14 октября 2011 года, и по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по двум преступлениям от 22 октября 2011 года, суд пришел к выводу о доказанности вины И., действия которого считает квалифицировать:

- по преступлению от 14 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 22 октября 2011 года (в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере;

- по преступлению от 22 октября 2011 года (в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Обвинительный приговор суд основывает на совокупности представленных по делу доказательств.

Какой-либо заинтересованности сотрудников УФСКН России по Ивановской области и ОП № 6 г. Комсомольска, допрошенных по уголовному делу свидетелей суд не усматривает. Их показания последовательны, не противоречивы.

О том, что И. передавались наркотические средства марихуана и наркосодержащие растения конопля лицу под псевдонимом «Алиев» 14 октября и 22 октября 2011 года (в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут), и наркотическое средства марихуана лицу под псевдонимом «Смирнов» 22 октября 2011 года (в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут) в том виде и размерах, который установлен обвинением, подтверждается результатами химических исследований, которым суд доверяет.

Согласно перечню наркотических средств марихуана и конопля относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для наркотического средства - марихуана составляет свыше 6 грамм, а особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) крупный размер для растения конопля - свыше 6 грамм.

Таким образом, вес наркосодержащего растения конопля 26,7 грамма (22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут) и вес марихуаны 7,1 грамма (22 октября 2011 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут) образует крупный размер наркотического средства.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении вышеуказанных доказательств суд не усматривает.

Информация о том, что человек по имени В. торгует наркотическими средствами получила подтверждение в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно представленным в материалах уголовного дела результатов ОРД целями и задачами явились выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Сотрудниками УФСКН России по Ивановской области проводились проверочные закупки у И. (14 октября, 22 января 2011 года) с использованием внедренного к нему лица под псевдонимом « Алиев». Данные проверочные закупки были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

До проведения первой проверочной закупки (14 октября 2011 года) сотрудники УФСКН России по Ивановской области располагали информацией, что неустановленный гражданин, представляющийся именем В., совместно с иными неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств. Проведение проверочной закупки было обусловлено необходимостью проверки информации, установления и изобличения преступной группы, установления мест приобретения, хранения, сбыта и канала поступления наркотических средств. Согласно материалам ОРД личность В. на 14 октября 2011 года установлена не была.

Целями второй проверочной закупки (22 октября 2011 года) явилось помимо вышеуказанных оснований документирование преступной деятельности лица представляющегося именем В.

Согласно рапорта о/у В. от 22 ноября 2011 года личность В. была установлена. Им оказался И., проживающего по адресу: …….

Сотрудниками ОП № 6 г. Комсомольска проводилась проверочная закупка у И. (22 октября 2011 года) с использованием внедренного к нему лица под псевдонимом «Смирнов». Проверочная закупка была проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

До проведения проверочной закупки (22 октября 2011 года) сотрудники ОП № 6 г. Комсомольска располагали информацией о незаконной деятельности И.., зарегистрированного по адресу: …., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории …... Проведение проверочной закупки было обусловлено необходимостью документирования противоправной деятельности гражданина И. и установления всех соучастников совершаемых им преступлений, мест приобретения, хранения и сбыта им марихуаны.

По результатам ОРД сотрудникам УФСКН России по Ивановской области и ОП № 6 г. Комсомольска удалось выявить и установить И., как лицо, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.

Пресечение преступной деятельности И. 01 ноября 2011 года, путем изъятия наркотических средств, выданных И. добровольно в ходе проведенного обыска, свидетельствует о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности достигли своей цели.

Умысел И. на распространение наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников УФСКН и отдела полиции.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотический средств.

Судом установлено, что И., совершая действия по передаче наркотических средств лицам под псевдонимом «Алиев» и «Смирнов», полностью выполнял объективную сторону сбыта.

Об умысле на сбыт свидетельствует передача И. 14 и 22 октября 2011 года наркотических средств разным лицам в обмен на переданные ими денежные средства.

В результате деятельности сотрудников УФСКН России по Ивановской области и ОП № 6 г. Комсомольска по изъятию из незаконного оборота наркотических средств при осуществлении проверочной закупки 14 октября 2011 года, и двух закупок - 22 октября 2011 года, преступления, совершенные И., не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Таким образом, суд полагает доказанным виновность И. в совершении им фактов незаконного сбыта 14 октября и 22 октября 2011 года наркотических средств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

После подтверждения вышеуказанной информации, то есть достижения цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 22 октября 2011 года сотрудники УФСКН России по Ивановской области (в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут), и сотрудники ОП № 6 г. Комсомольска (в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут), выявили преступное деяние И., они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 28 октября 2011 года посредством привлечения сотрудниками ОП № 6 г. Комсомольска лица под псевдонимом «Смирнов», и 29 октября 2011 года посредством привлечения сотрудниками УФСКН России по Ивановской области лица под псевдонимом «Алиев», выполнявших роль покупателей, подтолкнули И. к дальнейшим незаконным действиям в области незаконного оборота наркотических средств.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении И. 28 октября 2011 года (ОП № 6 г. Комсомольска) и 29 октября 2011 года (УФСКН России по Ивановской области) с целью документирования его преступной деятельности и целью установления канала наркотических средств, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки от 28 октября и 29 октября 2011 года, проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица – И., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств И. либо установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку на момент проведения проверочных закупок 28 и 29 октября 2011 года, сотрудники ОП № 6 г. Комсомольска и УФСКН России по Ивановской области знали, что И. выращивает растения конопли, изготовляет из них марихуану, и осуществляет её сбыт, что подтверждается показаниями свидетелей - В., Д., постановлением о проведении проверочной закупки от 22 октября 2011 года и выпиской из справки о встрече от 28 октября 2011 года.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия 28 и 29 октября 2011 года проведены сотрудниками УФСКН России по Ивановской области и ОП № 6 г. Комсомольска с нарушением закона ОРД, в связи с чем, полученные при этом результаты оперативно-розыскной деятельности не отвечают критериям допустимости доказательств.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, не являются основанием для вывода о доказанности инкриминируемого деяния.

Таким образом, поскольку по делу не доказано совершение И. 28 и 29 октября 2011 года преступного деяния, суд приходит к выводу об отсутствиях в его действиях 28 и 29 октября 2011 года состава преступления, и считает, что по преступлениям от 28 и 29 октября 2011 года И. должен быть оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни – И…..

Назначение дополнительного наказания И. в виде штрафа и ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

Учитывая, что И. совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а два к особо тяжким, в период испытательного срока по приговору….., что является безусловным основанием к отмене условного осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Оправдать И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (преступление от 28 октября 2011 года).

Оправдать И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (преступление от 29 октября 2011 года).

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 14 октября 2011 года) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 22 октября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 22 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 22 октября 2011 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении И. – подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, и с этого же дня, с 24 августа 2012 года, исчислять ему срок отбытия наказания.

Зачесть И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 ноября по 02 ноября 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

………

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного И., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -