Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2020 ~ М-204/2020 от 27.01.2020

№

24RS0035-01-2020-000255-47

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Маслаку Сергею Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Маслаку С.И. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов в порядке суброгации. Мотивировав свои требования тем, что 25.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортных средств –<данные изъяты> (№) под управлением Маслак С.И. и <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Виновным в совершении дорожно транспортного происшествия является Маслак С.И..

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована. В связи с наличием у потерпевшей стороны полиса обязательного страхования гражданской ответственность владельца транспортного средства ООО «НСГ-Росэнерго» а также страхового полиса «Моя защита» произведена страховая выплата собственнику транспортного средства <данные изъяты> в размере 100000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» сумму выплаченного страхового возмещения 100000 рублей, почтовые расходы 87 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 3201 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные искровые требования ООО «НСГ-Росэнерго»подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.06.2019 в 17 ч.45 мин. в г. Минусинск на ул. Калинина района произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств – <данные изъяты> (№ под управлением Маслак С.И. и <данные изъяты> (№) под управлением ФИО1, <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП, виновником которого является ответчик, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на другие вышеуказанные автомобили, автомобилю NISSAN BLUEBIRD были причинены технические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об административном правонарушении, актом о страховом случае, соглашением о размере страховой выплаты, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта.

Факт нарушения правил дорожного движения, Маслак С.И. вследствие, чего автомобилю ФИО1 причинен ущерб ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными материалами о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП автомашина NISSAN BLUEBIRD, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается представленным полисом. Кроме того, дополнительно указанный автомобиль был застрахован в той же страховой компании по программе «Моя защита», что также подтверждается представленным в суд страховым полисом.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно, страхового полиса «Моя защита», страховым случаем является повреждение (уничтожение) транспортного средства или его частей в результате ДТП, с установленными участниками, при отсутствии вины застрахованного водителя, в том числе при отсутствии полиса страхования ОСАГО у виновника ДТП. Страховая сумма составляет 100000 рублей.

Из экспертного заключения, составленного 18.11.2019 г следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 119800 руб., без учета износа 221400 руб.

Согласно акту ООО «НСГ-Росэнерго» данный случай признан страховым, решено выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 100000 рублей

Платежным поручением № 3981 от 26.11.2019 г. подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец перечислил ФИО1 100000 рублей в счет страхового возмещения.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В случае если вред причинен лицом, не являющимся владельцем транспортного средства, осуществлявшим управление на законном основании, именно это лицо будет являться субъектом, с которого может быть взыскана в порядке регресса сумма компенсационной выплаты.

Согласно ст.20 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1079 ГК РФ и ч. 1 ст. 20 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату, поскольку в данном случае непосредственным причинителем вреда являлся ответчик, то есть лицо, совершившее ДТП, в силу чего суд полагает, что вред причинен в результате противоправных, виновных действий ответчика.

Представленные в материалах дела копии документов представленных истцом в качестве доказательств, заверены представителем истца, достоверность документов установлена, и у суда достоверность представленных копий документов не вызывает сомнения.

Кроме того, документально подтвержден факт оплаты страхового возмещения ФИО1

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» что не оспаривалась сторонами, и страховщик в связи с наступлением страхового случая, перечислил истцу страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» убытков в порядке суброгации в размере 100000 рублей, поскольку, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба согласно ст. 1072 ГК РФ.

Суд принимает во внимание данный размер ущерба, поскольку истцом представлены доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, сумма ущерба, заявленная истцом соответствует фактическим повреждениям, полученным автомобилем ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

              В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

              Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возврат госпошлины в сумме 3201,75 руб., а также почтовые расходы в сумме 87,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к Маслаку Сергею Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» с Маслака Сергея Ивановича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рублей 75 копеек.

                         Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

                        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.

                      Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Председательствующий:                        В.М. Царев