Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2017 ~ М-3149/2017 от 20.06.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца и третьего лица ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома, площадью № ****** кв.м., литер : ****** по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. На регистрационном учете по месту жительства состоят с ДД.ММ.ГГГГ жена истца – ФИО5, c ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО6, c ДД.ММ.ГГГГ бывшая сноха – ФИО1 Сын со снохой проживали в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в съемной квартире. Брачные отношения между сыном и снохой прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 не является членом семьи ФИО7. Она не проживает в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО5 иск поддержала, пояснила, что ответчик является бывшей жена её сына, зарегистрирована в жилом доме в связи с заключением брака между ней и ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав представителя истца и третье лицо, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом, общей площадью 88,2 кв.м., литер : № ******, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Ответчиком сведений о признании свидетельства о государственной регистрации права № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суду не представлено.

Таким образом, спорный жилой дом принадлежит ФИО2 на законных основаниях, в связи с чем истец в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 (собственник), ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО1 (сноха).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 – сыном истца и ФИО1 прекращен (свидетельство № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, у ответчика отсутствуют в настоящее время законные основания владения и пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия ответчика, не желающей прекращать свою регистрацию по спорному адресу, по которому она не проживает, нарушают права истца, как собственника жилого дома.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1, которая выехала из спорного жилого дома, в течение продолжительного периода времени в данном жилом доме не проживает и проживать не намерена, брак между сыном истца и ответчиком расторнут. Доказательств заключения договора найма жилого помещения с истцом, получения разрешения истца на проживание в настоящее время ответчик не представила.

Иных доказательств сохранения оснований пользования спорным жилым домом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина

2-3778/2017 ~ М-3149/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поляков Сергей Владимирович
Ответчики
Полякова Ярослава Ярославовна
Другие
Поляков Владимир Сергеевич
Полякова Татьяна Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Бабкина Надежда Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее