Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1443/2019 от 10.09.2019

Дело № 4/16-1443/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  9 октября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.,

при помощнике судьи Ёлышевой Е.А.

с участием: прокурора Русакова С.С.

представителя исправительного учреждения Зарифуллина А.И.

осужденного Фатыхова Д.В.

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Фатыхова Д. В., <дата> года рождения, осужденного по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Фатыхов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что принимает участие в работах по благоустройству колонии, исков не имеет, обязуется работать.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу ст. 80 УК РФ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении.

Как видно из изученных материалов, осужденный в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Режим содержания не нарушал.

Наряду с этим, культурно-массовые мероприятия не посещает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, мер поощрений не заслужил.

При таких обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного Фатыхова, что свидетельствует о том, что его исправление в полной мере не достигнуто.

Осужденный Фатыхов просто соблюдает режим отбывания наказания, который он в силу уголовно-исполнительного закона соблюдать обязан.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как он подтверждается представленной характеристикой, поскольку именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Фатыхову Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                           В.А. Морозова