Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2018 от 19.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Новикова М.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Будкевич В.С., представившей удостоверение № 98 и ордер № 154 от 07.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Максима Владимировича, Угода рождения, уроженца Х, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, трудоустроенного в Z, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков М.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

А10. назначенный на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» У л/с от 06.03.2014 и соответственно, являющийся представителем власти, 09.03.2018 в 08 часов 00 минут согласно графика дежурств ответственных от руководящего состава и дежурного наряда Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за март 2018 года, являющегося приложением №1 к приказу врио начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» У от 26.02.2018, заступил на суточное дежурство в составе дежурного наряда, совместно со следователем Отдела полиции № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А6

09.03.2018 в 14 часов 05 минут в дежурную часть Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от А7, проживающей и находившейся в указанное время по адресу: Х по телефону поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты ее сестры Свидетель №1, которая в указанное время также находилась по вышеуказанному адресу.

В связи с поступившим от А7 сообщением о преступлении и указанием начальника смены Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А5, руководствуясь п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», регламентирующими обязанности сотрудника полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также руководствуясь п. 3.17 своей должностной инструкции, утвержденной врио. начальника Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 29.02.2016 и дополнением к своей должностной инструкции, утвержденным начальником Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 06.02.2017, регламентирующим его обязанность проводить проверки по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях и происшествиях, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; получать объяснения в рамках проводимых проверок по заявлениям и сообщениям о преступлении, выехал по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, 73-29 в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем Отдела полиции № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А6

Примерно в 14 часов 30 минут 09.03.2018, оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А5 и следователь Отдела полиции № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А6 прибыли по адресу: Х где в указанное время находились А7, ее сестра - Свидетель №1, а также находившийся в состоянии алкогольного опьянения Новиков М.В., которым они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что прибыли в связи с поступившим в полицию сообщением от А7 о хищении денежных средств с банковской карты ее сестры Свидетель №1

Находясь в квартире по указанному адресу, Свидетель №1 пояснила А5 и А6, что денежные средства у нее похищены не были, а сообщение в полицию А7 сделала по ошибке, не разобравшись в ситуации. Оперуполномоченный А5 пояснил Свидетель №1, что ему необходимо получить от нее письменное объяснение в рамках проводимой проверки по поступившему от А7 сообщению о преступлении. Свидетель №1 отказалась давать письменные объяснения и прошла в помещение кухни указанной квартиры. Находившийся в помещении коридора указанной квартиры Новиков М.В. пояснил А5 и А6, что Свидетель №1 никаких объяснений давать не будет и в грубой форме потребовал от А5 и А6 выйти из квартиры. А5 повторно представился Новикову М.В. сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и повторно разъяснил, что ему необходимо получить от Свидетель №1 письменное объяснение в рамках проводимой проверки по поступившему от А7 сообщению о преступлении.

В этот момент, примерно в 14 часов 40 минут 09.03.2018, у Новикова М.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, 73-29 и будучи недовольного законными требованиями оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти А5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 45 минут 09.03.2018, находясь по адресу: Х, Новиков М.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приблизился к А5 и, действуя умышленно, стал руками выталкивать его из квартиры, а также, находясь в указанное время, в указанном месте, нанес один удар рукой по тыльной поверхности левой кисти А5 причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ Ун от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшим А5 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Новиков М.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего по тем основаниям, чтообъектом посягательства по ст. 318, УК РФ является государственная власть и порядок управления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что Новиков загладил перед потерпевшим А5 причиненный вред. Кроме того, подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, на учетах в КНД, КПНД не состоит, принимал участие в боевых действиях в горячих точках, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и сожительница, находящаяся в состоянии беременности. Сам подсудимый, а также потерпевшийпонимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Новикова М.В., является нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что подсудимого возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Поскольку из содержания ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных указанными статьями УК и УПК РФ, при этом запретов для прекращения уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях, где объектом выступают не только личные права и интересы граждан, но и общественные отношения, уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат, доводы государственного обвинителя об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: М.М. Клименкова