Приговор по делу № 1-87/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-87/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суда Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием прокурора Милова Э.Б.,

подсудимого Киселева Ю.А.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта

30 июля 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Киселева Юрия Анатольевича, __.__.__ г.р., уроженца и жителя ____, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Ю.А. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Киселев Ю.А., являясь должностным лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы - старшим государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период времени с __.__.__ по __.__.__, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно понимая интересы службы, желая помочь скрыть факт бездействия начальнику <....> отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Федерального государственного бюджетного учреждения «Коми бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее <....> отдел ФГБУ «Комирыбвод») С.Ю.В., находящемуся с ним в дружеских отношениях, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в результате чего был причинен существенный вред интересам государства.

Так, Киселев Ю.А., на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 23.06.2008, заключенного с Двинско-Печорским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству; приказов № 46-Л от 23.06.2008; № 44-Л от 10.03.2009; № 162/Л от 25.10.2011 по Двинско-Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, являлся должностным лицом - старшим государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с местом дислокации ____ (далее старший государственный инспектор), то есть постоянно выполнял функции представителя власти, должностным регламентом которого предусмотрено следующее: зона ответственности определена, как территории МО МР «Печора», МО ГО «Воркута», МО ГО «Усинск», МО ГО «Инта»; обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение, права и законные интересы граждан и организаций; осуществляет в пределах своей компетенции, в том числе государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, средой их обитания во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации; государственный контроль и надзор за искусственным воспроизводством, акклиматизацией и переселением водных биологических ресурсов, а также проведением работ по мелиорации во внутренних водных объектах.

01.03.2013 Двинско-Печорским территориальным управлением Федерального агентства по Рыболовству издан приказ № 37, в соответствии с которым утвержден состав постоянно действующей комиссии по осуществлению приема и актирования мелиоративных работ, выполненных за счет средств федерального бюджета в ____. В соответствии с указанным приказом, членами комиссии на водных объектах в границах ____ назначены Киселев Ю.А. – старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ____; С.Ю.В. – начальник <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод»; Р.В.В. – ихтиолог <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод».

21.03.2013 Двинско-Печорским территориальным управлением Федерального агентства по Рыболовству издан приказ № 44, в соответствии с которым утвержден состав постоянно действующей комиссии по осуществлению приема и актирования мелиоративных работ, выполненных за счет средств федерального бюджета в ____. В соответствии с указанным приказом, членами комиссии в границах ____ назначены Киселев Ю.А. – старший государственный инспектор; С.Ю.В. – начальник <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод».

В период __.__.__ С.Ю.В., являясь должностным лицом – начальником <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод», при выполнении государственного задания ФГБУ «Комирыбвод» на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденного заместителем руководителя Росрыболовства (далее Государственное задание), должен был силами <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» организовать и осуществить работы по бурению 19500 лунок ледобуром на озерах: <П.> и <С.>, расположенных на территории ____ Республики Коми. __.__.__ ФГБУ «Комирыбвод» Росрыболовством на основании платежного поручения № 990 на выполнение государственного задания на оказание услуг и выполнение работ на 1 квартал 2013 года перечислена субсидия в сумме 8291820 рублей, при этом из указанной субсидии на выполнение мелиоративных работ - бурение лунок в количестве 19500 штук на территории озер <П.> и <С.> <....> района из федерального бюджета РФ предназначались денежные средства в сумме 1243016 рублей.

Для осуществления Государственного задания, С.Ю.В. с работниками <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» на основании приказов ФГБУ «Комирыбвод»: №№ 3, 27, 39, от 29.01.2013, 11.03.2013, 05.04.2013 соответственно направлялся в командировки в период с 04.02.2013 по 13.02.2013, с 13.03.2013 по 22.03.2013, с 06.04.2013 по 12.04.2013 для бурения лунок на озере <П.>. Одновременно С.Ю.В. должен был силами <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» организовать работы по бурению лунок на озере ____ <....>. При этом С.Ю.В., используя свое должностное положение - начальника <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод», скрыл от подчиненных ему сотрудников приказы о направлении в командировки, сам в командировки не выезжал, Государственное задание, связанное с бурением лунок, не выполнял, о чем было достоверно известно старшему государственному инспектору Киселеву Ю.А., т.к. С.Ю.В. лично довел истинное положение вещей до сведения Киселева Ю.А.

В период с __.__.__ по __.__.__ С.Ю.В., находясь на территории ____ (точное место не установлено), пользуясь дружескими отношениями с Киселевым Ю.А, вступил с ним, как с должностным лицом, входящим в состав комиссии по осуществлению приема и актирования мелиоративных работ, выполненных за счет средств федерального бюджета в границах ____ Республики Коми, в предварительный преступный сговор, направленный на сокрытие факта невыполнения <....> отделом ФГБУ «Комирыбвод» Государственного задания, путем составления актов приема мелиоративных работ, выполненных за счет федерального бюджета, содержащих заведомо ложные сведения.

При этом, старший государственный инспектор Киселев Ю.А., ложно понимая интересы службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, находясь в дружеских отношениях с С.Ю.В., договорился с последним о том, что он поможет С.Ю.В. скрыть факт бездействия, а именно в нарушение п.3.1.1, п.3.1.4 Должностного регламента, используя делегированные ему полномочия, связанные с осуществлением государственного контроля и надзора за искусственным воспроизводством, акклиматизацией и переселением водных биологических ресурсов, а также проведением работ по мелиорации во внутренних водных объектах, предусмотренных п. 3.3.9 Должностного регламента, подпишет, как представитель власти и член комиссии акты приема мелиоративных работ, выполненных за счет федерального бюджета, содержащих заведомо ложные сведения.

В период с __.__.__ по __.__.__, старший государственный инспектор Киселев Ю.А. совместно с начальником <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В. выехали в район «35 км» Интинского <....> на приемку мелиоративных работ, выполненных за счет средств федерального бюджета, при этом, Киселеву Ю.А. было достоверно известно, что силами <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» лунки на озерах <С.> и <П.>, расположенных в Интинском <....>, не бурились. В целях создания видимости выполнения работ, связанных с Государственным заданием, Киселев Ю.А., совместно с С.Ю.В., находясь на одном из озер, расположенных в районе «35 км» ____ Республики Коми (точное место не установлено), произвели фотосъемку С.Ю.В. с ледобуром в руках, для того, чтобы впоследствии создать видимость выполнения работ и приобщить указанные снимки к актам приемки.

В период с __.__.__ по __.__.__, С.Ю.В., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не выезжая на водные объекты – озера <П.> и ____, не направляя для выполнения работ подчиненных ему сотрудников отдела, не осуществляя никаких работ, связанных с выполнением Государственного задания, действуя из личной заинтересованности, в целях избежать дисциплинарного наказания, создавая перед вышестоящим руководством благоприятный имидж, желая скрыть свое бездействие, находясь в помещении <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» по адресу ____, составил, приобщил к ним фотоснимки, выполненные совместно с Киселевым Ю.А. в период с __.__.__ по __.__.__ на одном из озер ____ Республики Коми, подписал лично, а также пользуясь тем, что подчиненный ему по службе сотрудник <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» Р.В.В., также включенный в состав комиссии по приемке мелиоративных работ, ему доверяет, подписал у Р.В.В., не знавшего о преступных намерениях С.Ю.В., следующие подложные акты приема мелиоративных работ, выполненных за счет федерального бюджета:

- от 28.03.2013, согласно которому сотрудниками Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства и сотрудниками ФГБУ «Комирыбвод» __.__.__ комиссионно осуществлен прием мелиоративных работ: бурение лунок ледобуром в количестве 6000 штук, выполненных сотрудниками <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» в период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ на части акватории озера ____;

- от 28.03.2013, согласно которому сотрудниками Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства и сотрудниками ФГБУ «Комирыбвод» __.__.__ комиссионно осуществлен прием мелиоративных работ: бурение лунок ледобуром в количестве 7500 штук, выполненных сотрудниками <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» в период с __.__.__ по 22.02.2013, 01.03.2013, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ на части акватории озера ____;

- от 30.04.2013, согласно которому сотрудниками Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства и сотрудниками ФГБУ «Комирыбвод» __.__.__ комиссионно осуществлен прием мелиоративных работ: бурение лунок ледобуром в количестве 6000 штук, выполненных сотрудниками <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» в период с __.__.__ по __.__.__ на части акватории озер <С.> и ____.

Данные акты С.Ю.В. впоследствии передал для подписи Киселеву Ю.А. который, являясь представителем власти, в период с __.__.__ по 30.04.2013, используя свои служебные полномочия, непосредственно связанные с осуществлением им, как должностным лицом, своих прав и обязанностей, вопреки интересам службы, достоверно зная, что силами <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» никакие работы, связанные с выполнением Государственного задания не производились, осознавая, что его действия явно противоречат общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а также целям и задачам, для достижения которых Киселев Ю.А., как должностное лицо был наделен должностными полномочиями, а также тем, что его действия не вызываются служебной необходимостью, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая помочь находящемуся с ним в дружеских отношениях С.Ю.В. скрыть свое бездействие, находясь в помещении по адресу ____, подписал вышеуказанные подложные акты приема мелиоративных работ, выполненных за счет федерального бюджета, чем осуществил приемку фактически не выполненных работ.

Указанные акты в дальнейшем направлены в Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства, где были утверждены руководителем данного Управления и работы по выполнению Государственного задания были приняты.

В результате преступных действий, Киселева Ю.А. – использования, из иной личной заинтересованности, как представителем власти, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в результате злоупотребления которыми, на основании заведомо для него подложных актов приема мелиоративных работ, выполненных за счет средств федерального бюджета, была произведена приемка фактически не выполненных работ по Государственному заданию, бюджету РФ был причинен материальный ущерб в размере 1243016 рублей, что является существенным нарушением охраняемых законом интересов государства.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Ю.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что на основании приказов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству был назначен членом комиссии по приему мелиоративных работ – бурения 19500 лунок на озерах <С.> и ____ Республики Коми согласно государственному заданию. В __.__.__ к нему обратился начальник Интинского отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В. с просьбой подписать акты выполненных работ, а именно: бурение лунок в количестве 19500 для составления отчетности и во избежание дисциплинарного наказания руководством ФГБУ «Комирыбвод», и пояснил, что никакого бурения лунок силами <....> отдела на указанных озерах не осуществлялось ввиду неэффективности, ненадобности и невозможности выполнения такой работы. Он согласился помочь С.Ю.В. из-за хороших и дружественных с ним отношений. С этой целью вдвоем выехали якобы на приемку выполненных работ на снегоходах, принадлежащих ФГБУ «Комирыбвод», остановились в домике, расположенном в районе «35 км» на берегу реки <К.>. На озерах <Т.> и <З.> сделали фотографии, что якобы бурили лунки на озерах <П.> и ____. В дальнейшем С.Ю.В. подготовил разными датами три акта приемки выполненных работ – бурение лунок общим количеством 19 500, а он подписал их. Никакого материального вознаграждения не получил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Д.А.И. – государственный инспектор рыбоохраны Двинско-Печорского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству показал, что в период с __.__.__ к нему обращался С.Ю.В. с просьбой отметить командировочные удостоверения о поездке его и его работников в район озера ____ в командировку, пояснив, что имеется договоренность с Киселевым Ю.А. об отметках данных удостоверений. Он поверил таким доводам, подписал командировочные удостоверения и поставил в них печать отдела. С.Ю.В. также обращался к нему с просьбой подписать акты о выполнении государственного задания – бурении лунок в количестве 19500 штук, однако он отказал, поскольку выполнить такую работу ручным ледобуром невозможно. После акты о выполненных работах по бурению лунок подписал Киселев Ю.В.

Из оглашенных показаний Н.Л.В., - начальника отдела правового, административного и кадрового обеспечения ФГБУ «Комирыбвод», следует, что С.Ю.В. направлялся в командировки в район оз. <П.> на основании Госзадания на 2013 год, утвержденного графика командировок на соответствующий период, приказа о командировании.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Ю.Л. следует, что о выполнении работ по государственному заданию на бурение 19500 лунок на озерах <С.> и <П.> начальником <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В. составлялись акты, которые проверялись и заверялись Двинско-печорским территориальным управлением. Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Н. следует, что ФГБУ «Комирыбвод» обязалось выполнить государственное задание по бурению лунок. Финансирование выполнения работ производилось авансом по заявке С.Ю.В. Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.А. следует, что выполнение государственного задания является обязательным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.Р.В. следует, что для выполнения государственного задания по бурению лунок на оз. <П.> и <С.> в __.__.__ <....> отделом ФГБУ «Комирыбвод» должны были использоваться снегоходы «Тайга» СТ 500Д, «Yamaha Viking» 540 и бензопила. Выделение ГСМ для выполнения государственного задания осуществлялось при подаче графиков и заявки с указанием потребности в ГСМ для планируемых командировок на февраль, март, апрель 2013 года начальником <....> отдела С.Ю.В., в связи с чем средства переведены на счет <....> отдела.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.И. следует, что он по просьбе С.Ю.В. подписывал различные документы, в том числе авансовые отчеты, расписывался за топливо, однако о бурении лунок ему ничего не известно. С.Ю.В. в октябре 2013 года просил его сказать работникам полиции, что в феврале-марте 2013 года выезжал в командировку на бурение лунок, однако он отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.В.В. следует, что о государственном задании – бурении лунок в количестве 19500 ему ничего не известно. Весной 2013 года по просьбе С.Ю.В. он подписывал документ, приняв за акт замера кислородного режима: там были перечислены фамилии его, Киселева и С.Ю.В..

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.С.Н. следует, что он на предложение С.Ю.В. подписывал авансовый отчет и расходный кассовый ордер, однако не читал их, так как доверял руководителю. Командировочных удостоверений не получал и в командировки не выезжал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.В. следует, что в соответствии с государственным заданием <....> отдел ФГБУ «Комирыбвод» должен был пробурить 19500 лунок на озерах <С.> и <П.> в связи с чем комиссия по приему и актированию мелиоративных работ на водных объектах, расположенных в границах ____, в лице старшего государственного инспектора Киселева Ю.А., начальника <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В., ихтиолога <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» Р.В.В. должна была принять выполненные работы. Киселев Ю.А. доложил ему, что лично осуществил приемку 19500 лунок, пробуренных <....> отделом ФГБУ «Комирыбвод» на озерах ____, а также составил подробную служебную записку, в которой описал, каким образом он осуществлял приемку.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.А. - государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов по ____ следует, что С.Ю.В. в марте-апреле 2013 года обращался к нему с просьбой отметить командировочные удостоверения о том, что он и работники ФГБУ «Комирыбвод» находились в командировке в районе оз. <П.>, на что он, поверив, подписал командировочные удостоверения и поставил печать. От их организации акты приемки выполненных работ – бурение лунок - подписал Киселев Ю.А.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.В. следует, что она составляла табели учета рабочего времени по данным, предоставленным ей С.Ю.В., и по его же распоряжению выписывала командировочные удостоверения. Остальные документы, в которых она расписывалась, - расходные кассовые ордера, документы, связанные со списанием ГСМ, акты приема выполненных работ - составлял С.Ю.В.

Из оглашенных показаний С.Ю.В. следует, что в конце 2012 года, поступило государственное задание на бурение ледобуром лунок на озерах <С.> и <П.> в количестве 19500 штук. На основании данного государственного задания он должен был силами своего отдела, вручную, при помощи ледобура пробурить такое количество лунок на озерах в 1 квартале 2013 года, о чем издавались приказы о командировании в феврале, марте и апреле 2013 года на данные озера его, капитана катера К.К.И., ихтиолога Р.В.В., водителя К.С.М. Он принял решение не выезжать в командировки, а приемку работ по бурению лунок на основании приказа руководства осуществил сам вместе со старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по ____ в ____ Киселевым Ю.А. в качестве члена комиссии, который на его просьбу, из дружеских отношений, согласился и подписал акты о якобы выполненной работе – бурению 19500 лунок в полном объеме. В марте-апреле 2013 года они поехали на 35 км на рыбалку в район верховьях реки <Н.> на «трехозерье», а также на озеро <З.>, где пробурили несколько лунок, сфотографировали их, сделали фототаблицу, и приложили к акту о якобы выполненном государственном задании. Для выполнения государственного задания выделялось топливо, машинное масло и средства на другие расходы.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления по факту подписания Киселевым Ю.А. акта выполненных работ, которые на самом деле не выполнялись; государственным заданием для ФГБУ «Комирыбвод» на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов, в соответствии с которым в 1 квартале 2013 года предусмотрено бурение лунок на озерах <П.>, <С.>;

письмом старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов отдела по ____ Киселева Ю.А. от __.__.__ об определении объема проведенных работ – бурение ледорубом 19500 лунок;

приказом о направлении в командировку по ФГБУ «Комирыбвод» в феврале, марте, апреле для бурения лунок на озеро <П.> о направлении для выполнения государственного задания С.Ю.В., капитана самоходного судна К.К.И., ихтиолога рыбохозяйственных водоемов 1 категории Р.В.В.;

командировочными удостоверениями о направлении в командировку С.Ю.В., Р.В.В., К.К.И. в феврале, марте, апреле 2014 года для бурения лунок на озере <П.>;

планом финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ «Комирыбвод» на 2013 год о выполнении государственных работ по проведению рыбохозяйственной мелиорации водных биоресурсов;

письмом ФГБУ «Комирыбвод» от 07.11.2013, согласно которому, командировочные расходы по бурению лунок в 2013 году финансировались за счет федерального бюджета на выполнение государственного задания. На выполнение государственного задания __.__.__ ФГБУ «Комирыбвод» поступили денежные средства в сумме 8291820 рублей, __.__.__ в сумме 11608548 рублей;

письмом ФГБУ «Комирыбвод», согласно которому для выполнения государственного задания __.__.__ получена субсидия в размере 8291820 рублей;

сведениями о проведении мелиоративных работ на части акватории озер <С.> и <П.> в 2013 году, предоставленными ФГБУ «Комирыбвод», из которых следует, что на акватории данных озер сотрудниками ФГБУ «Комирыбвод» пробурено 19500 лунок;

государственным заданием ФГБУ «Комирыбвод» на 2013 год, согласно которому в 1 квартале 2013 года ФГБУ «Комирыбвод» должно пробурить на реке Чича, озерах Полойты, Ситесвад, Сед-ты, Борискино, Еревей-ты, Вертепский вад, Поп-ты 32500 лунок; затраты на 1 лунку составляют при толщине льда до 50 см – 35,80 рублей; при толщине льда от 50 до 100 см применяется коэффициент 1.4; при толщине льда свыше 100 см до 150 см применяется коэффициент 1,8; при толщине льда свыше 150 см применяется коэффициент 2,2;

платежным поручением №__ от 07.02.2013, согласно которому ФГБУ «Комирыбвод» Росрыболовством в качестве субсидии из государственного бюджета РФ на выполнение государственного задания на 1 квартал 2013 года перечислены денежные средства в сумме 8291820 рублей;

платежным поручением №__ от 19.03.2013, согласно которому ФГБУ «Комирыбвод» Росрыболовством в качестве субсидии из государственного бюджета РФ на иные цели перечислены денежные средства в сумме 11200 000 рублей;

платежным поручением №__ от 19.03.2013, согласно которому ФГБУ «Комирыбвод» Росрыболовством в качестве субсидии из государственного бюджета РФ на иные цели перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей;

актами приема мелиоративных работ от 28 марта и __.__.__, согласно которым комиссией в составе начальника <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В., старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Республики Коми Киселева Ю.А., ихтиолога <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» Р.В.В. осуществлен прием мелиоративных работ: бурение лунок ледобуром в общем количестве 19500 штук за период с __.__.__ по 29.04.2013; на озерах <С.> и <П.> с указанием их координат, с приложением планов-схем, фототаблиц; сводкой аудиозаписей телефонных разговоров С.Ю.В., согласно которым он в периоды командировок находился дома;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.04.2014, согласно которому С.Ю.В. в период времени с __.__.__ по __.__.__ осуществлялись телефонные переговоры, в том числе с работниками ФГБУ «Комирыбвод», которые свидетельствуют о договоренности с Киселевым Ю.А. о подписании актов, об оформлении командировок на озера, где должны были буриться лунки по государственному заданию;

протоколом осмотра компакт диска 148с, на котором находится файл, представляющий собой детализацию соединений Киселева Ю.В., использовавшего номер телефона №__ и С.Ю.В., использовавшего номер телефона №__ и установлено, что в периоды времени, относящиеся к периодам осуществления приемки мелиоративных работ, нахождения в командировках в районе озера ____ РК, Киселев Ю.А. и С.Ю.В. находились на территории ____;

протоколом осмотра компакт дисков, на которых находятся файлы, представляющие собой детализацию соединений К.К.И., использовавшего номер телефона №__, и К.С.Н., использовавшего номер телефона №__, при этом установлено, что в периоды времени, относящиеся к периодам нахождения в командировках в районе озера <П.>, К.К.И. и К.С.Н. находились на территории ____;

выпиской из приказа по Двинско-Печорскому территориальному управлению Росрыболовства от 21.03.2013 № 44 «Об утверждении Порядка приемки работ по рыбохозяйственной мелиорации водных объектов», согласно которому утвержден состав комиссии по приему и актированию мелиоративных работ на водных объектах, расположенных в границах ____ Республики Коми, в которую включены Киселев Ю.А. и С.Ю.В.

выпиской из приказа по Двинско-Печорскому территориальному управлению Росрыболовства от 01.03.2013 № 37 «Об утверждении Порядка приемки работ по рыбохозяйственной мелиорации водных объектов», согласно которому утвержден состав комиссии по приему и актированию мелиоративных работ на водных объектах, расположенных в границах ____ Республики Коми, в которую включены Киселев Ю.А., С.Ю.В. и Р.В.В.

рапортом об обнаружении в действиях С.Ю.В. составления подложных актов приемки мелиоративных работ;

справкой ФГБУ «Комирыбвод» исх № 02/175 от 24.02.2014, согласно которой, расчет нормативных затрат на бурение лунок ледобуром на озерах <С.> и <П.>, которые составили 1 243,016 тыс. руб.;

письмом начальника <....> отдела ФГБУ «Комирыбвод» С.Ю.В. и старшего государственного инспектора Киселева Ю.А. начальнику ФГБУ «Комирыбвод» о выполнении работ по бурению 19500 лунок в период с февраля по апрель 2013 года;

приказом по Двинско-Печорскому территориальному управлению Росрыболовства от 21.03.2013 № 44 «Об утверждении Порядка приемки работ по рыбохозяйственной мелиорации водных объектов» об утверждении комиссии по приему и актированию мелиоративных работ на водных объектах, расположенных в границах ____ Республики Коми, в состав которой входят Киселев Ю.А. и С.Ю.В.; приговором <....> городского суда Республики Коми от __.__.__, вступившим в законную силу, согласно которому С.Ю.В. осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, похитившего денежные средства и горюче-смазочные материалы, принадлежащие ФГБУ «Комирыбвод» на общую сумму 77469 рублей посредством оформления подложных документов о якобы выполненной работе по бурению 19500 лунок на озерах <П.> и <С.> в феврале-апреле 2013 года. Уголовное преследование в отношении С.Ю.В. по ст. 285 ч.1 УК РФ прекращено на основании акта амнистии.

Согласно приказу по ФГУ «Комирыбвод» № 171/л от __.__.__ С.Ю.В. с __.__.__ принят на работу в качестве начальника <....> отдела; с __.__.__ исполняет обязанности начальника <....> отдела ФГУ «Комирыбвод» и в соответствии с должностной инструкцией руководит деятельностью подразделения и работниками подразделения; организует работу подразделения в соответствии с Положением об отделе; организует выполнение работ сотрудниками подразделения и лично принимает в них участие; осуществляет контроль над ведением делопроизводства, табельного учета, сохранностью документов; осуществляет работу по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей; обеспечивает своевременный выезд работников подразделения в служебные командировки на водоемы для сбора ихтиологического материала, рекогносцировочного обследования рек, паспортизации водных объектов и других целей; организует соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности.

Согласно выписки из приказа № 162-Л от __.__.__ по Двинско-Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству следует, что Киселев Ю.А. переведен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ____, с местом дислокации в ____ и в соответствии с должностным регламентом зона ответственности определена как территории МО МР «Печора», МО ГО «Воркута», МО ГО «Усинск», МО ГО «Инта»; старший государственный инспектор обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение, права и законные интересы граждан и организаций, осуществляет в пределах своей компетенции, в том числе государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, средой их обитания во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации; государственный контроль и надзор за искусственным воспроизводством, акклиматизацией и переселением водных биологических ресурсов, а также проведением работ по мелиорации во внутренних водных объектах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого Киселева Ю.А. в совершении преступления, которое квалифицируется по ст. 285 ч.1 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

При определении вида и размера наказания судом учитываются обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также то, что Киселев Ю.А. совершил преступление впервые, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, от ответственности не уходил, положительно характеризуется, суд приходит к возможности, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения условного наказания к лишению свободы, поскольку именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей суд относит ко взысканию с подсудимого, который является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киселеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Киселева Ю.А. процессуальные издержки в размере <....> рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И.Омельяненко