Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1891/2016 от 20.09.2016

№ 4/1-1891/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     24 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего по доверенности,

осужденного Воробьева С.Н., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Воробьева С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Воробьев С.Н. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2015г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03 ноября 2015 г. Конец срока: 02 февраля 2017 г.

Осужденный Воробьев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Воробьев С.Н. характеризуется следующим образом: за время отбывания срока наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. 1 раз поощрялся администрацией ИУ. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 18.03.2016г. состоит на профилактическом учете, .... К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. Охотно выполняет разовые поручения. Участие в общественной жизни отряда принимает. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошее. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью. По приговору суда и данным бухгалтерии ФКУ ИК-№ имел иск на сумму 1650 рублей, который погашен осужденным полностью, из них 650 рублей в добровольном порядке.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Воробьева С.Н., так как осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, имеет 1 поощрение, следовательно, поведение Воробьева С.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Воробьев С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         Е.С. Неяскин