Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2013 от 19.07.2013

Дело № 5-64/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный                                                     19 июля 2013 года

    Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Попова А.В., (Данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 12 часов 38 минут, Попов А.В., в общественном месте, а именно (Адрес), громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания окружающих не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов А.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Заслушав Попова А.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Попова А.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АП-58 (Номер) от (Дата) (л. д. 18);

- Протоколом медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от (Дата), согласно которому Попов А.В. находился в состоянии опьянения (л. д. 11);

- Оглашёнными показаниями свидетеля К.Т.В., из которых следует, что (Дата) у её племянника Попова А.В., в (Адрес), рядом с квартирой (Номер) произошёл конфликт с Г.А.В. (л. д. 10);

- Оглашёнными показаниями свидетеля Г.В.А., из которых следует, что (Дата), в 18 часов 30 минут, она вышла в (Адрес) увидела Попова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал. (л. д. 8);

- Оглашёнными показаниями свидетеля У.М.В., из которых следует, что (Дата) она находилась в (Адрес) где находился ранее неизвестный молодой человек, который громко выражался нецензурной бранью. На замечания женщины он не реагировал и продолжал противоправные действия. (л.д. 9);

- Рапортом о принятом сообщении, согласно которого, (Дата), в 17 часов 38 минут, в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Заречный от Г.В.А. поступило сообщение о том, что у неё происходит конфликт с Поповым, который в её присутствии выражается нецензурной бранью в общем коридоре по адресу: (Адрес) (л. д. 2).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Попова А.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

То, что Попов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Попову А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области) р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5838009000 ОКАТО 56534000000.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток со дня его вручения     

Судья                                                                                                       А. Я. Житенёв