Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-95/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новохоперск                                                          15 августа 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., расположенный по адресу: г. Новохоперск, ул. Советская, д. 28,

с участием: Иванова Александра Юрьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Иванова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, гражданина России,

УСТАНОВИЛ:

      15.08.2018 года из ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в Новохоперский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Юрьевича, по тем основаниям, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

      В суде Иванов А.Ю. вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как поругался сначала со своим отчимом ФИО4, с которым распивал спиртное у него дома, в присутствии матери ФИО3 по адресу <адрес>. А затем мать на него стала ругаться, за то, что он ругался с отчимом. На мать он не выражался грубой нецензурной бранью. Всё это происходило во дворе дома, общественный порядок он не нарушал, неуважение к обществу не проявлял, находился у матери в гостях. У них возникли неприязненные отношения по поводу распития спиртного, никаких хулиганских действий он не совершал.

      Потерпевшая ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

      Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

          С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

       При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО3, ФИО4, объяснений Иванова А.Ю., данных в суде, следует, что ФИО3 и Иванов А.Ю. проживают в разных населенных пунктах. 14.08.2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Иванов А.Ю. выражался в адрес своей матери ФИО3 нецензурной бранью около дома, в котором проживает ФИО3, находился у неё в гостях.

Жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживает гражданка ФИО3 возле которого произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между гражданином Ивановым А.Ю. и гражданкой ФИО3, совершенные на территории возле дома на ул. <адрес>, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью гражданин Иванов А.Ю. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – гражданки ФИО3, являющейся его матерью.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7 – 29.11, ст. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Иванова Александра Юрьевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

                Судья                                                                        В.В. Почепцов

       Копия верна:

                 Судья

           Секретарь

Дело № 5-95/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новохоперск                                                          15 августа 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., расположенный по адресу: г. Новохоперск, ул. Советская, д. 28,

с участием: Иванова Александра Юрьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Иванова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, гражданина России,

УСТАНОВИЛ:

      15.08.2018 года из ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в Новохоперский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Юрьевича, по тем основаниям, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

      В суде Иванов А.Ю. вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как поругался сначала со своим отчимом ФИО4, с которым распивал спиртное у него дома, в присутствии матери ФИО3 по адресу <адрес>. А затем мать на него стала ругаться, за то, что он ругался с отчимом. На мать он не выражался грубой нецензурной бранью. Всё это происходило во дворе дома, общественный порядок он не нарушал, неуважение к обществу не проявлял, находился у матери в гостях. У них возникли неприязненные отношения по поводу распития спиртного, никаких хулиганских действий он не совершал.

      Потерпевшая ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

      Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

          С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

       При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО3, ФИО4, объяснений Иванова А.Ю., данных в суде, следует, что ФИО3 и Иванов А.Ю. проживают в разных населенных пунктах. 14.08.2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Иванов А.Ю. выражался в адрес своей матери ФИО3 нецензурной бранью около дома, в котором проживает ФИО3, находился у неё в гостях.

Жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживает гражданка ФИО3 возле которого произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между гражданином Ивановым А.Ю. и гражданкой ФИО3, совершенные на территории возле дома на ул. <адрес>, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью гражданин Иванов А.Ю. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – гражданки ФИО3, являющейся его матерью.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7 – 29.11, ст. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Иванова Александра Юрьевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

                Судья                                                                        В.В. Почепцов

       Копия верна:

                 Судья

           Секретарь

1версия для печати

5-95/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Иванов Александр Юрьевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Почепцов Владимир Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
15.08.2018Передача дела судье
15.08.2018Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее