Дело № 5-95/2018 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новохоперск 15 августа 2018 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., расположенный по адресу: г. Новохоперск, ул. Советская, д. 28,
с участием: Иванова Александра Юрьевича
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Иванова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, гражданина России,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2018 года из ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в Новохоперский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Юрьевича, по тем основаниям, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В суде Иванов А.Ю. вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как поругался сначала со своим отчимом ФИО4, с которым распивал спиртное у него дома, в присутствии матери ФИО3 по адресу <адрес>. А затем мать на него стала ругаться, за то, что он ругался с отчимом. На мать он не выражался грубой нецензурной бранью. Всё это происходило во дворе дома, общественный порядок он не нарушал, неуважение к обществу не проявлял, находился у матери в гостях. У них возникли неприязненные отношения по поводу распития спиртного, никаких хулиганских действий он не совершал.
Потерпевшая ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО3, ФИО4, объяснений Иванова А.Ю., данных в суде, следует, что ФИО3 и Иванов А.Ю. проживают в разных населенных пунктах. 14.08.2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Иванов А.Ю. выражался в адрес своей матери ФИО3 нецензурной бранью около дома, в котором проживает ФИО3, находился у неё в гостях.
Жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживает гражданка ФИО3 возле которого произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между гражданином Ивановым А.Ю. и гражданкой ФИО3, совершенные на территории возле дома № на ул. <адрес>, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью гражданин Иванов А.Ю. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – гражданки ФИО3, являющейся его матерью.
Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7 – 29.11, ст. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Иванова Александра Юрьевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья В.В. Почепцов
Копия верна:
Судья
Секретарь
Дело № 5-95/2018 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новохоперск 15 августа 2018 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., расположенный по адресу: г. Новохоперск, ул. Советская, д. 28,
с участием: Иванова Александра Юрьевича
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Иванова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, гражданина России,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2018 года из ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в Новохоперский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Юрьевича, по тем основаниям, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В суде Иванов А.Ю. вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как поругался сначала со своим отчимом ФИО4, с которым распивал спиртное у него дома, в присутствии матери ФИО3 по адресу <адрес>. А затем мать на него стала ругаться, за то, что он ругался с отчимом. На мать он не выражался грубой нецензурной бранью. Всё это происходило во дворе дома, общественный порядок он не нарушал, неуважение к обществу не проявлял, находился у матери в гостях. У них возникли неприязненные отношения по поводу распития спиртного, никаких хулиганских действий он не совершал.
Потерпевшая ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.07.2018 г. около 11 часов 00 минут гражданин Иванов А.Ю. житель <адрес>, находясь в общественном месте около д. № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО3, ФИО4, объяснений Иванова А.Ю., данных в суде, следует, что ФИО3 и Иванов А.Ю. проживают в разных населенных пунктах. 14.08.2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Иванов А.Ю. выражался в адрес своей матери ФИО3 нецензурной бранью около дома, в котором проживает ФИО3, находился у неё в гостях.
Жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживает гражданка ФИО3 возле которого произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между гражданином Ивановым А.Ю. и гражданкой ФИО3, совершенные на территории возле дома № на ул. <адрес>, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью гражданин Иванов А.Ю. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – гражданки ФИО3, являющейся его матерью.
Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7 – 29.11, ст. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Иванова Александра Юрьевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья В.В. Почепцов
Копия верна:
Судья
Секретарь