Дело № 2-8444/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Продстар-Торговый Дом» к Ларионову Д.П. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Продстар-Торговый Дом» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Ларионову Д.П. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продстар-Торговый Дом» и ООО «Дюна-опт» заключен договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продстар-Торговый Дом» и Ларионовым Д.П. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дюна-опт» по договору поставки нести ответственность перед ООО «Продстар-Торговый Дом» солидарно с ООО «Дюна-опт» в сумме, равной сумме обязательств ООО «Дюна-опт» по договору поставки, а именно, но не исключительно: сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет <данные изъяты>., срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки; сумме обязательства по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга, размер которой составляет 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и (или) средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумме судебных расходов ООО «Продстар-Торговый Дом», связанных с взысканием долга. П. 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сдача-приемка товара по количеству и качеству производится сторонами в момент фактической передачи товара от поставщика представителю покупателя (перевозчику) в соответствии с товароспороводительной документацией. Покупатель обязуется оплатить товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, цена на каждую партию товара определяется накладной и счетом-фактурой поставщика и включает в себя стоимость товара с учетом НДС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца Полякова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>, в т.ч. задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ларионов Д.П., представитель третьего лица ООО «Дюна-Опт» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по известным адресам проживания и места нахождения, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продстар-Торговый Дом» (поставщик) и ООО «Дюна-Опт» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продовольственную продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продстар-Торговый Дом» и Ларионовым Д.П. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дюна-опт» по договору поставки нести ответственность перед ООО «Продстар-Торговый Дом» солидарно с ООО «Дюна-Опт» в сумме, равной сумме обязательств ООО «Дюна-Опт» по договору поставки, а именно, но не исключительно: сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет <данные изъяты>., срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки; сумме обязательства по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга, размер которой составляет 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и (или) средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумме судебных расходов ООО «Продстар-Торговый Дом», связанных с взысканием долга.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что во исполнение условий договора поставки, истец поставил в адрес ООО «Дюна-Опт» товар, который им был принят, что подтверждается товарными накладными. Однако, ООО «Дюна-Опт» оплату товара в полном объеме и в установленный срок не произвело.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, не оспорено ответчиком. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком, как директором ООО «Дюна-Опт», подписан акт сверки взаимных расчетов между ООО «Продстар-Торговый Дом» и ООО «Дюна-Опт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ООО «Дюна-Опт» перед ООО «Продстар-Торговый Дом» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
В соответствии с п.4.6 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя (ООО «Дюна-Опт») пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы – за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (Ларионов Д.П.) обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дюна-опт» по договору поставки нести ответственность перед ООО «Продстар-Торговый Дом» солидарно с ООО «Дюна-Опт» в сумме обязательства по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга, размер которой составляет 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Дюна-Опт» обязательств по договору поставки, истец обоснованно начисляет неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% от суммы задолженности, в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору поставки и договору поручительства, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Д.П. в пользу ООО «Продстар-Торговый Дом» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья В.В. Коваленко