Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2013 ~ М-4081/2013 от 14.06.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием: представителя истца Федина Р.А. по доверенности Воронцов В.Н.

представителя ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Петлюра В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Р. А. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата произошло ДТП, в котором водитель Акопян Г. С., управляя а/м марки «ВАЗ 2172/Priora» гос. р/з У 252 ТВ-26, принадлежащим на праве собственности Акопяну С. А., нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с а/м марки «Mazda Titan» гос. р./з. С 700 КТ-26 под управлением Федина Р. А., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Акопяна Г.С. застрахована в ООО СК "Согласие".

По заявлению истца ответчиком ООО СК "Согласие" ему была выплачена страховая сумма в размере 60 307,00 (шестьдесят тысяч триста семь) руб., что являлось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

В соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 263 413,00 (двести шестьдесят три тысячи четыреста тринадцать) рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ООО СК "Согласие" недоплаченное страховое возмещение в размере 59 693,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) руб.; неустойку в размере 65,66 руб за каждый день просрочке выплаты, расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5 150 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании Воронцов В.Н. исковые требования поддержал.

Истец Федин Р.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Петлюра В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК "Согласие", который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 60 307,00 (шестьдесят тысяч триста семь) руб., которые и были перечислены истцу. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Федина Р.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 59 693,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Учитывая, что ООО СК "Согласие" ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате Федина Р.А. суммы страхового возмещения, т.е. допустило недоплату суммы в размере 59 693,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за удостоверения доверенности 300,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 693,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 150 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.;; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1990,79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>