Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-646/2020 ~ М-3238/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 г. город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Асабаева Д.Т., ознакомившись с административным исковым заявлением Климова С.Н. к ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив представленное заявление, приложенные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из текста административного искового заявления следует, что административным истцом заявлено требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области Кокиной Т.Ю. по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 25 июля 2019 г.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что при определении подсудности настоящего административного искового заявления следует руководствоваться требованиями части 1 статьи 22 КАС РФ, из которой следует, что административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку местонахождение ОСП Красноармейского района по Самарской области, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель Кокина Т.Ю. не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату Климову С.Н.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Климову С.Н. административное исковое заявление к ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Климову С.Н., что с данным административным исковым заявлением ему следует обратиться в Красноармейский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Д.Т. Асабаева

Подпись

Судья

Секретарь