Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2016 ~ М-3901/2016 от 08.11.2016

дело № 2-3803/2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» к Подколзиной Е.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» обратился в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Подколзиной Е.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма <номер> от 06.05.2016 года, а именно сумму по договору займа 45560 рублей, проценты по договору займа 840 рублей рублей, пени 3150 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Подколзина Е.А. заключила договор займа <номер> от 06.05.2016 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 267 от 06.05.2016 года 48000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который выдается каждому заемщику на руки под роспись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга, процентная ставка составляет <данные изъяты> % ежемесячно на остаток основной суммы займа. Согласно п.1.2.12 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере – <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Должник в нарушение условий договора займа, и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, т.к. платил несвоевременно и менее оговоренной договором суммы, что подтверждается таблицей расчета осуществленных платежей и возникшей задолженности. Факт получения должником займа и нарушения им своих обязательств подтверждается заявкой заемщика о получении займа от 06.05.2016 года, договором займа <номер> от 06.05.2016 года, графиком платежей к договору займа, таблицей расчета осуществленных платежей и возникшей задолженности. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить. 14.11.2016 года ответчиком оплачено в счет погашения задолженности 8000 рублей 00 копеек, в связи с чем сумма процентов уменьшена до 840 рублей.

Ответчик Подколзина Е.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2016 года ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» и Подколзиной Е.А. был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом (л.д.6-7).

Имеется график платежей по договору микрозайма (л.д.8).

Согласно договора микрозайма размер займа составляет 48000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> % ежемесячно на остаток основной суммы.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги Подколзиной Е.А. перечислены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 06.05.2016 года (л.д.9).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускала нарушения условий договора займа, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору займа составляет 57550 рублей 00 копеек, из которых: 45560 рублей – остаток по основной сумме, 8840 рублей – задолженность по процентам, 3150 рублей - пени.

Из объяснений представителя истца следует, что в период рассмотрения дела ответчиком оплачено 8000 рублей, в связи с чем сумма процентов уменьшена до 840 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Подколзиной Е.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1927 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» удовлетворить. Взыскать с Подколзиной Е.А. в пользу ООО «Центр Микро Финанс Инвест+» задолженность по договору займа <номер> от 06.05.2016 года в размере 49550 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 00 копеек, а всего 51477 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016 г