Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2018 от 18.01.2018

Дело № 12а-114/18-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев ходатайство государственного инспектора ДН Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Шкулепа С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главного инженера ООО «Автодорстрой» Литмановича В.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК от 04 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главного инженера ООО «Автодорстрой» Литмановича В.Р. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор ДН Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Шкулепа С.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования.

Государственный инспектор ДН Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Шкулепа С.А. и Литманович В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 04 октября 2017 года получено ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.7, 14 декабря 2017 г., последний день обжалования постановления по делу – 25 декабря 2017 года, постановление вступило в законную силу, однако жалоба подана только 12 января 2018 года, т.е. по истечении установленного законом срока, достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, приведенные заявителем доводы об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления не свидетельствуют, в связи с чем судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора ДН Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Шкулепа С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главного инженера ООО «Автодорстрой» Литмановича В.Р..

Судья Н.Е. Деготь