Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5575/2013 ~ М-5052/2013 от 19.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2013 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5575/13 по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фарович М.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к СОАО «ВСК» в обоснование указав, что дата в 15.00 в адрес, у ТЦ «Интермебель» произошло ДТП с участием автомобилей ***, госномер ***, под управлением истца и ***, госномер ***, под управлением Живова С.В. Виновником ДТП признан Живов С.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика по полису ВВВ 0609351476. Истец указывает, что ответчик признал случай страховым и произвел выплату *** руб., которой явно недостаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился к независимому оценщику ООО «СамараЭксперт-Центр», согласно заключению последнего стоимость материального ущерба определена с учетом износа и составляет *** руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недовыплаченное страховое возмещение *** руб., расходы по составлению независимой оценки *** руб., а также оплату услуг представителя *** руб.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении его судом, и прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

Ответчик Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплачивает ФИО1 страховое возмещение в сумме *** руб., затраты на проведение независимой оценки *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб.,, всего ***

Выплата ответчиком денежных средств истцу осуществляется путем безналичного перечисления по реквизитам истца. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.

Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику СОАО «ВСК» в части неудовлетворенных мировым соглашением требований, в т.ч. от взыскания убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

При невыполнении условий мирового соглашения придать ему силу решения, в связи с чем, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары с ходатайством о выдаче исполнительного листа для взыскания с ответчика ***

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух