Решение по делу № 33-2489/2020 от 18.05.2020

Судья Варлова Н.С.         2-374/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2020 года № 33-2489/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Броделя С.В. и его представителя по доверенности Силинского Н.В. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года, которым истцу Броделю С.В. и его представителю по доверенности Силинскому Н.В. в удовлетворении ходатайства о продлении срока для выполнения указаний судьи, содержащихся в определениях об оставлении жалобы без движения от 19 февраля 2020 года и от 20 февраля 2020 года соответственно, отказано,

    установил:

решением Тотемского районного суда Вологодской области от 31 декабря 2019 года в удовлетворении искового заявления Броделя С.В. к главе Бабушкинского муниципального района Вологодской области, администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области, Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района Вологодской области, Градостроительному Совету Бабушкинского муниципального района, администрации сельского поселения Бабушкинское Бабушкинского муниципального района Вологодской области, Смирнову Н.А., Коневой Т.А. об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностного лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями; о признании договора аренды земельного участка от 30 января 2018 года недействительным, о применении последствий недействительности сделки, возмещении компенсации морального вреда, отказано.

Определением суда от 19 февраля 2020 года и 20 февраля 2020 года апелляционные жалобы Броделя С.В. и его представителя Силинского Н.В. оставлены без движения, рекомендовано в срок до 11 марта 2020 года представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

13 марта 2020 года апелляционные жалобы истца и его представителя возвращены, в связи с невыполнением в установлены срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Судом вынесено приведенное определение.

В частных жалобах Бродель С.В. и его представитель Силинский Н.В. по мотиву неправильного применения норм процессуального права просят определение суда отменить, указывая на недостаточность установленных судом сроков для исполнения определений об оставлении апелляционных жалоб без движения.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционные жалобы, судья первой инстанции, ссылаясь на нормы вышеназванной статьи, исходил из того, что недостатки, указанные в определениях об оставлении апелляционных жалоб без движения, не устранены (л.д.43-45).

Определения о возврате апелляционных жалоб обжалованы, судьей Вологодского областного суда Вологодской области от 28 мая 2020 года - оставлены без изменения.

Таким образом, поскольку истцом и его представителем реализовано право на обжалование, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения об отказе в продлении срока для выполнения требований судьи, содержащихся в определениях об оставлении апелляционных жалоб без движения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определил:

определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Броделя С.В. и его представителя по доверенности Силинского Н.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда                      М.В. Маркова