Гражданское дело № 2-2351/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 мая 2018 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,
при секретаре Лейни Г.Е.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Радкевич Галины Александровны к АО «Енисейское речное пароходство», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Радкевич Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Енисейское речное пароходство» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти Смрнягина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций АО «Енисейское речное пароходство» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2; после его смерти остались акции АО «ЕРП», о которых она узнала только в сентябре 2017 года из телефонного звонка знакомой, проживающей в <адрес> (где также проживал ее брат) сообщившей о поступлении на почту дивидендов. Брат женат не был, детей не имел, отец умер в 1976 году, мать в 1998 г., других наследников у него нет.
Определением суда от 30.03.2018 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков АО «Енисейское речное пароходство», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьего лица АО «Независимая регистрационная компания» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
АО «Енисейское речное пароходство» направило письменный отзыв, в котором просило в иске к акционерному обществу отказать, поскольку между обществом и истцом отсутствует спор о праве на акции, со стороны АО «ЕРП» правопритязаний на наследственное имущество не имеется, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
АО «Независимая регистрационная компания» направила письменные пояснения, в которых указала, что не имеет самостоятельного материально-правового интереса в отношении требований истца, является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило письменный отзыв, в котором указало, что при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается заявитель, при отсутствии возражений со стороны АО «ЕРП», не возражает против удовлетворения требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участника процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Смирнягина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде акций АО «Енисейское речное пароходство» привилегированных именных типа ФИО8 штук, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Независимая регистрационная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнягин Ю.А. являлся родным братом Смирнягиной Г.А. (после регистрации брака – Радкевич).
Исходя из ответа нотариуса от 10.01.2018 после смерти Смирнягина Ю.А. наследственное имущество не заводилось.
Согласно пояснениям истца родители наследодателя умерли до открытия наследства, что в том числе подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то, что брат проживал в ином населенном пункте – в <адрес>, о наличии у него акций не сообщал, об этом она узнала в сентябре 2017 г. после звонка знакомой, проживающей в <адрес>, сообщившей о поступлении на имя брата дивидендов.
Принимая во внимание отдаленность проживания наследодателя, ограниченность доступа к сведениям о владельцах именных ценных бумаг, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем он подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии наследников первой очереди, суд находит, что требования истца о признании за ней права собственности на акции совместно с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования второй очереди после смерти брата - подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в удовлетворении требований к АО «ЕРП» следует отказать, поскольку указанное лицо не наделено законом на принятие акций в собственность и является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░