Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-4652/2021;) ~ М-3708/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-48/2022

УИД 36RS0004-01-2021-005113-24                        Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                               Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрюшина Сергея Владиславовича к Ковалеву Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрюшин С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Ковалеву Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2018 года заключил с Ковалевым Н.И. договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 240 000 руб. на срок до 22.07.2018 года, без фиксации в письменной форме процентов. Условия договора подтверждаются распиской от 21.05.2018 года.

В установленный срок ответчик не возвратил полученную сумму. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 283 853 руб., из которых 43 853 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 1 094 дней просрочки.

В связи с изложенным, Андрюшин С.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 853 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 6 039 руб.

В судебном заседании истец Андрюшин С.В. и его представитель Онипченко М.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования и просили об их удовлетворении в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено дополнительные пояснения к исковому заявлению (л.д.40).

Ответчик Ковалев Н.И. и его представитель по ордеру адвокат Костюков А.В. возражали против заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.38-39), указав, что в качестве обеспечения займа Андрюшину С.В. передается имущество в виде спального гарнитура «Мерседес», стоимость которого на момент приобретения составляла 556 000 руб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11., ФИО12., ФИО13 суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей     2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2018 года Ковалевым Н.И. была подписана расписка, согласно которой он получил от Андрюшина С.В. денежные средства в размере 240 000 руб., сроком до 22.07.2018 года. В качестве обеспечения залога обязался передать Андрюшину С.В. спальный гарнитур «Мерседес», находящийся у ответчика дома по адресу <адрес> (л.д.8).

Как указывает истец, Ковалев Н.И. неоднократно просил отсрочить дату возврата суммы займа в связи с жизненными трудностями, однако поскольку денежные средства так не были возвращены, а ответчик перестал выходить на связь, в адрес Ковалева Н.И. была направлена претензия, в которой потребовал возвратить в срок до 22.07.2018 года сумму займа в размере 240 000 руб. Также указал, что в случае не удовлетворения указанного требования в добровольном порядке будет вынужден обратиться в суд (л.д.9).

Ответчик в обоснование своих возражений указывает, что действительно им была пописана расписка в получении денежных средств в размере 240 000 руб., однако задолженность им выплачена путем передачи в собственность заложенного имущества – спального гарнитура «Мерседес», стоимостью 556 000 руб., в подтверждение стоимости которого представил в материалы дела договор купли-продажи № 116 от 11.11.2008 года с приложением (л.д.31-34,35).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 данного Кодекса сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами договору займа не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, что подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих их возврат.

К показаниям, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, пояснивших, что истцом был получен спальный гарнитур в счет оплаты долга, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку Ковалева Н.И. является супругой истца, Ковалев Д.Н. является сыном истца, а, следовательно, заинтересованы в положительном результате рассмотрения дела, равно, как и свидетель Малыхина В.И., которая близка к семье Ковалевых, что явствует из ее пояснений.

Более того, материалы дела также не содержат расписки истца о получении спального гарнитура в счет погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, отвечающих требованиям ст.60 ГПК РФ письменных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая наличие в материалах дела собственноручной расписки о получении от истца денежных средств в размере 240 000 руб., с условием возврата до 22.07.2018 года, суд взыскивает с Ковалева Н.И. в пользу Андрюшина С.В. денежные средства по договору займа в размере 240 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Из п.1 ст.395 ГК РФ усматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23.07.2018 года по 20.07.2021 года (день подачи искового заявления в суд) в размере 43 853,91 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
240 000,00 р.	23.07.2018	16.09.2018	56	7,25	240 000,00 х 56 * 7.25%/ 365	2 669,59 р.
240 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	240 000,00 х 91 х 7.5% / 365	4 487,67 р.
240 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	240 000,00 х 182 х 7.75% / 365	9 274,52 р.
240 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	240 000,00 х 42 х 7.5% / 365	2 071,23 р.
240 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	240 000,00 х 42 х 7.25%/ 365	2 002,1 р.
240 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	240 000,00 х 49 х 7% / 365	2 255.34 р.
240 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	240 000,00 х 49 х 6.5%/ 365	2 094,25 р.
240 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	240 000,00 х 16 х 6.25% / 365	657,53 р.
240 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	240 000,00 х 40 х 6.25% / 365	1 639,34 р.
240 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	240 000,00 х 77 х 6% / 365	3 029,51 р.
240 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	240 000,00 х 56 х 5.5% / 366	2 019,67 р.
240 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	240 000,00 х 35 х 4.5% / 366	1 032,79 р.
240 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	240 000,00 х 158 х 4.25% / 366	4 403,28 р.
240 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	240 000,00 х 80 х 4.25% / 365	2 235,62 р.
240 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	240 000,00 х 35 х 4.5% / 365	1 035,62 р.
240 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	240 000,00 х 50 х 5% / 365	1 643,84 р.
240 000,00 р.	15.06.2021	20.07.2021	36	5,50	240 000,00 Х 36 % Х 5.5%/365	1 301,92 р.
240 000,00 р.	23.07.2018	20.07.2021	1094	43 853,91 р.

Также, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 6 039 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 039 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░