Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3603/2013 ~ М-2832/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Валентирова ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2013 по иску Никитиной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика неустойку в размере 199542,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., судебные расходы в размере 16 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства истца.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец в исковом заявлении указал место нахождение ответчика <адрес>, место жительство истца – <адрес>. Договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ условия о месте заключения и месте исполнения договора не содержат. Таким образом, на территории Ленинского или Восточного административных округов г. Тюмени истец не проживает, ответчик не находится, место заключение и место исполнение договора не находятся.

При данных обстоятельствах исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящий иск является иском о защите прав потребителей, то представитель истца вправе требовать передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство представителя Никитиной ФИО10 Валентирова ФИО11 удовлетворить.

Гражданское дело по иску Никитиной ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева