Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2021 от 21.01.2021

УИД 66RS0025-01-2020-004354-34

№ 1-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г. Верхняя Салда      5 февраля 2021 года

    Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П.,

подозреваемых Ощепкова А.А., Маренкова Р.В.,

защитников-адвокатов Бабкина А.В., Челышева Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ст.следователя СО МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>» ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МАРЕНКОВА Романа Валерьевича, родившегося <....>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ОЩЕПКОВА Андрея Александровича, родившегося <....>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Маренков Р.В. и Ощепков А.А. подозреваются в краже 24 отрезков кабеля «КИПЭ 20Х0,5», общей длиной 196 м 329 мм, общим весом 60,862 грамма, стоимостью 350 руб. за 1 кг, на общую сумму 21301,70 руб., совершенную в период с д.м.г. по д.м.г. с причинением имущественного ущерба АО «<Н>» на ту же сумму, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

д.м.г. по данному факту ст. следователем СО МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>» в отношении Ощепкова А.А. и Маренкова Р.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело № .....

    Старшим следователем в суд направлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Маренкову Р.В. и Ощепкову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что подозреваемые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, принесли АО «<Н>» письменные извинения за совершенное им преступление, тем самым загладили причиненный вред.

В судебном заседании подозреваемые Маренков Р.В. и Ощепков А.А. суду пояснили, что похищенное имущество у них изъято, они искренне раскаялись, приняли меры для заглаживания причиненного вреда, а именно, предоставили следователю письменные обращения к руководству АО «<Н>» и представителю потерпевшего с извинениями, просят прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники подозреваемых в судебном заседании пояснили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что похищенное имущество не было возвращено организации добровольно, а письма с извинениями в адрес руководства не поступали. Ей лично стало известно о письмах при ознакомлении с материалами дела, извинений она не приняла.

Прокурор Мартынов Е.П. дал заключение о невозможности удовлетворения ходатайства, поскольку Маренков Р.В. и Ощепков А.А. не предприняли мер для заглаживания вреда.

Заслушав ходатайства, мнения участвующих в слушании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Маренков Р.В. и Ощепков А.А. органом предварительного следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Маренков Р.В. и Ощепков А.А. не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно представленным в суд ходатайствам следователя, Ощепков А.А. и Маренков Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с промышленной площадки «А» АО «<Н>» 24 отрезка кабеля «КИПЭ 20Х0,5», принадлежащих АО «<Н>», общей длиной 196 м 329 мм, общим весом 60,862 г, стоимостью 350 руб. за 1 кг, на общую сумму 21301,70 руб..

Исходя из указанных веса и стоимости похищенного, общая сумма ущерба похищенного не может составлять 21301,70 руб.. Как видно из материалов дела, указанный в ходатайствах общий вес похищенного (60,862 г) не соответствует весу, указанному в справке о сумме причиненного материального ущерба (60,862 кг).

Таким образом, указанные в ходатайствах следователя сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании также установлено, что причиненный подозреваемыми ущерб не был возмещен Ощепковым А.А. и Маренковым Р.В. добровольно, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции при задержании подозреваемых. Кроме того, подозреваемыми не было предпринято надлежащих мер для заглаживания причиненного вреда, поскольку направленные в адрес руководства АО «<Н>» письма с официальными извинениями до адресата не дошли, а Ощепков А.А. и Маренков Р.В. не удостоверились в их доставлении адресату.

Данные обстоятельства (несоответствие сведений, изложенных в постановлениях следователя о возбуждении ходатайств о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела, не заглажен вред, причиненный преступлением), препятствуют освобождению Ощепкова А.А. и Маренкова Р.В. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем в удовлетворении ходатайств следователя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайств ст.следователя СО МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>» ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Ощепкову А.А. и Маренкову Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Материалы уголовного дела в отношении Ощепкова А.А. и Маренкова Р.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить в орган предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                            подпись

Копия верна: судья                                    К.В. Ефимова