Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2020 ~ М-2334/2020 от 05.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно, что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты в соответствии с договором займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, просил признать договор займа на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным (ничтожным); признать договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, недействительным (ничтожным), не прошедшим государственную регистрацию в <адрес>.

В обосновании встречного иска указав, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и приложенную к нему расписку не подписывал и денежные средства не получал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском частично, в части признания договора займа на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным (ничтожным), в остальной части в принятии отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, во встречных требованиях отказать.

ОтветчикФИО1 в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО6, ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречными исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 через его представителя ФИО6 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом-5%, ежемесячно, выплачиваемых не позднее 10 числе следующего месяца (согласно графика приложение №), т.е. по 50 000 рублей в месяц.

Согласно п.2.4 договора заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу, возврат суммы займа возможен как наличным платежом, так и безналичным платежом на банковскую карту заимодавца

Исходя из п.3 ст.432 ГК РФ заемщик, принявший от заимодавца сумму займа либо иным образом подтвердивший действие договора, не вправе требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование противоречит принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ). Законом не предусмотрен какой-либо специальный документ, выдаваемый в подтверждение его передачи (п.2 ст.808 ГК РФ). При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа. Включение в договор займа положений о том, что заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства, свидетельствует о передаче предмета займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени займ в сумме 1 000 000 рублей, а также проценты в размере 300 000 рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены.

Доказательства, свидетельствующие о выплате денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также о том, что данный договор между сторонами не заключался, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании договора займа недействительным.

Согласно пункта 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону представлять доказательства заявленных требований или возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими обстоятельствами.

В связи с оспариванием стороной ответчика подписи в договоре займа и расписке о получении денежных средств судом по ходатайству ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Самарский центр судебной экспертизы» на основании определения суда следует, что подписи, выполненная от имени ФИО1, расположенные в Договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в Приложении № к договору займа и Расписке о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1.

Расшифровка подписей «ФИО1», расположенные в Договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в Приложении № к договору займа и Расписке о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, содержание экспертного заключения соответствует требованиям установленным законом, стороной ответчика не оспорено и подтверждает подпись ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке о получении денежных средств.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, а также содержанием экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 1 000 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 300 000 рублей, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 700 рублей.

При таком положении, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО1 о признании договора займа недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей – основной долг; 300 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, ИТОГО 1 314 700 рублей.

Встречные исковыетребования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись          О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: