Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2021 ~ М-247/2021 от 15.07.2021

2-283/2021

10RS0018-01-2021-000530-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                          24 августа 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Д.А. к Карповоой Л.Г., Сорокиной А.А. об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что совместно с ответчиками является собственником жилого помещения по адресу: .... В собственности сторон, а также несовершеннолетнего ФИО 1 являющегося ... находится по ? доли квартиры. Согласие о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Просит определить размер и порядок участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на Карпову Л.Г. и Карпова Д.А. по 3/8 доли от общего размера платы, на Сорокину А.А. ? доли от общего размера платы.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчики Карпова Л.Г., Сорокина А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не представили.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 11 и хх.хх.хх г., истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карпова Д.А. к Карповой Л.Г., Сорокиной А.А. об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                            Е.И. Кемпи