Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2015 ~ М-1564/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Каменск-Уральский 04 сентября 2015 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Таушканова М.А. к Администрации МО «Каменский городской округ» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Таушканов М.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Администрации МО «Каменский городской округ» с требованием об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <*****> кв.м., кадастровый № х, а также о взыскании судебных расходов.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

Предметом исковых требований Таушканова М.А. является возложение на ответчика обязанности заключения договора купли-продажи земельного участка, что влечет за собой возникновение у истца собственности на земельный участок. Следовательно, заявленный истцом иск относится к категории споров, связанных с правами на недвижимое имущество, которые, в свою очередь, рассматриваются судами по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что земельный участок, в отношении которого истцом заявлен иск, расположен по адресу: <адрес>, то есть за пределами Синарского района города Каменска-Уральского, на территорию которого распространяется юрисдикция Синарского районного суда города Каменска-Уральского.

Таким образом, исковое заявление Таушканова М.А. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таушканова М.А. к Администрации МО «Каменский городской округ» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева