Определение по делу № 2-984/2017 ~ М-1014/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке

гражданское дело по исковому заявлению Белякова В.А. к Егоровой Г.Ф., Голомышкиной С.В., Ермолаевой М.И., Ивановой В.В., Скардовой Т.В., Столяровой С.Н., Разумовой М.С., Миронову В.Н. о признании права на оформление земельного участка без согласия совладельцевской ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Егоровой Г.Ф., Голомышкиной С.В., Ермолаевой М.И., Ивановой В.В., Скардовой Т.В., Столяровой С.Н., Разумовой М.С., Миронову В.Н. с требованиями: признать право на приобретение на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 1235 кв.м, с кадастровым номером № при домовладении, расположенном по адресу: <адрес> за Беляковым В.А. – 1/2 долю в собственность с оформлением прав на земельный участок без согласия совладельцев указанного домовладения.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Белякова В.А. принято к производству суда.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ввиду неявки сторон.

К указанному времени истец Беляков В.А., ответчики Егорова Г.Ф., Голомышкина С.В., Ермолаева М.И., Иванова В.В., Скардова Т.В., Столярова С.В., Разумова М.С., Миронов В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца Белякова В.А. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Беляков В.А., ответчики Егорова Г.Ф., Голомышкина С.В., Ермолаева М.И., Иванова В.В., Скардова Т.В., Столярова С.В., Разумова М.С., Миронов В.Н., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Белякова В.А. к Егоровой Г.Ф., Голомышкиной С.В., Ермолаевой М.И., Ивановой В.В., Скардовой Т.В., Столяровой С.Н., Разумовой М.С., Миронову В.Н. о признании права на оформление земельного участка без согласия совладельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белякова В.А. к Егоровой Г.Ф., Голомышкиной С.В., Ермолаевой М.И., Ивановой В.В., Скардовой Т.В., Столяровой С.Н., Разумовой М.С., Миронову В.Н. о признании права на оформление земельного участка без согласия совладельцев – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: