Постановление по делу № 4/16-68/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г.                                                                                                                         пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2, адвоката ФИО5,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Осинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. Факты нарушений не отрицает. Просит удовлетворить ходатайство.

    Адвокат ФИО5 ходатайство осужденного поддержала. Выражая общее с ним мнение, просит суд применить условно-досрочное освобождение.

    Представитель администрации в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - действующие. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч.2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный был трудоустроен, к труду относится недобросовестно, поощрений нет, имеет 2 не снятых и не погашенных взыскания, социально-полезные связи не утрачены.

    Администрация с учетом поведения ФИО2, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

В суде установлено и подтверждено материалами, что ФИО2, отбывая наказание, допустил нарушения, выразившиеся в курении неотведенном для этого месте и хранении запрещенного предмета - сотового телефона. Такое поведение повлекло наложение на осужденного мер взыскания. ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор, на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - объявлен дисциплинарный штраф в размере 200 руб. Взыскания действующие. Обоснованность их наложения - осужденным не оспаривалась.

    Множественность нарушений, одно из которых по своему составу ч.1 ст.116 УТЕ РФ отнесено к злостным, не свидетельствуют о стабильности исправления и безупречности поведения ФИО2 Наличие отдельных положительных социальных установок в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

    Удовлетворение ходатайства является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, - цель восстановления социальной справедливости не достигнута. Решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований. В отношении ФИО2 необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения.     

    Суд отказывает ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина