Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2014 от 11.03.2014

гр.дело № 2-990/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Белоцкой В.П. к Сулеймановой Т.Н. о признании расписки от .............. договором займа, заключенного между Сопневой М.И. и Сулеймановой Т.Н. и о взыскании основного долга по договору займа в сумме .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Белоцкая В.П. обратилась в Минераловодский суд с исковым заявлением к Сулеймановой Т. Н. о признании расписки от 20.10.2010 года договором займа, заключенного между Сопневой М.И. и Сулеймановой Т. Н. и о взыскании основного долга по договору займа в сумме .............. рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении и ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела истец Белоцкая В.П. указала, что 20 октября 2010 года между её родной матерью – Сопневой М.И. и ответчиком Сулеймановой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому, Сулейманова Т.Н. взяла у Сопневой М.И. в долг денежные средства в размере .............., с обязательством их возврата до 01 ноября 2010 года. В подтверждение заключенного договора займа, ответчик Сулейманова Т.Н. собственноручно написала расписку в получении от Сопневой М.И. денежных средств в размере .............. рублей, под 10 % ежемесячно до 01.11.2010 года.

Составленная ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия данного договора, предусмотренные ст. 807,808 ГК РФ. Согласно п. 1ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи денег и заключения договора имел место 20.10.2010 года.

В договоре указано, что проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются по 10% ежемесячно до 01.11.2010 года, таким образом, Сулейманова Т.Н. обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 10 % ежемесячно по 01.11.2010 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, определенный договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. В соответствии с указанной статьей за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в соответствии со ставкой банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Займодавец Сопнева М.И. умерла 28.12.2012 г. Её наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её дочь – истец Белоцкая В. П. В связи с чем, Белоцкая В.П. считает, что она имеет полное право требовать с Сулеймановой Т.Н. взыскания суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами по договору, а также суммы процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В связи с этим, Белоцкая В.П. просит взыскать с Сулеймановой Т.Н. в её пользу сумму основного долга в размере .............. рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере .............. рублей.

Истец Белоцкая В.П., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманова Т.Н., надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписка о вручении судебной повестки её матери – Какоша Н.И., проживающей по месту регистрации ответчика Сулеймановой Т.Н., в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Сулеймановой Т.Н. по доверенности Мельникова А.Ю.,, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований также не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 20 октября 2010 года между Сопневой М.И. - матерью истца Белоцкой В.П. и ответчиком Сулеймановой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому, Сулейманова Т.Н. взяла у Сопневой М.И. в долг денежные средства в размере .............. рублей, с обязательством их возврата до 01 ноября 2010 года.

В подтверждение заключенного договора займа, ответчик Сулейманова Т.Н. собственноручно написала расписку в получении от Сопневой М.И. денежных средств в размере .............. рублей, под 10 % ежемесячно до 01.11.2010 года /л.д.7/

Согласно п. 1ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи денег и заключения договора имел место 20.10.2010 года, что подтверждается представленной истцом распиской от 20.10.2010 года.

Составленная ответчиком Сулеймановой Т.Н. расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия данного договора, предусмотренные ст. 807,808 ГК РФ.

Следовательно, требования истца Белоцкой В.П. о признании расписки от 20.10.2010 года договором займа, подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти Сопневой М.И. .............. года рождения, выданного МУ «Администрация Побегайловского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края» 10.01.2013 года, актовая запись № 5, Сопнева М.И. умерла .............. (л.д.8).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом .............. от .............. ..............9, наследницей по закону после смерти Сопневой М.И., умершей .............. является её дочь – Белоцкая В.П. (л.д.10).

Подлинником расписки от 20.10.2010 г., приобщенной к материалам дела подтверждена передача денег Сопневой М.И., умершей .............. ответчику Сулеймановой Т.Н. в сумме .............. рублей на срок до 01.11.2010 года под 10 % ежемесячно.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что было исполнено Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И., умершей .............. г., а поэтому препятствий, предусмотренных законом для признания сделки займа от 20.10.2010г. действительной между ответчиком Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И., умершей 28.12.2012 г., судом не установлено, а ответчиком сделка не оспорена в судебном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 812 ГК РФ или другим основаниям, а поэтому сделку совершенную 20.10.2010г. между ответчиком Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И., умершей 28.12.2012 г. надлежит признать действительной, поскольку при ее совершении иная другая сделка места не имела, и ответчиком сделка займа по безденежью не оспорена.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В связи со смертью займодавца Сопневой М.И., умершей .............. г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8), наследником по закону после её смерти является истец Белоцкая В.П., что подтверждено Свидетельством о праве на наследство по закону, а именно, на права требования возврата долгов по договорам займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а поэтому сумма займа в размере .............. рублей по договору займа от 20.10.2010 года между Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И., умершей .............. г. подлежит включению в наследственную массу Сопневой М.И., умершей .............. г., и признанию за истцом Белоцкой В.П. права на взыскание денежных средств по договору займа от 20.10.2010 года, на возврат которых имела бы право умершая займодавец Сопнева М.И. при жизни, являвшаяся собственником переданных заемщику Сулеймановой Т.Н. денежных средств.

Следовательно, с ответчика Сулеймановой Т.Н. надлежит взыскать в пользу Белоцкой В.П. сумма займа в размере .............. рублей по договору займа от 20.10.2010 года между Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И., умершей .............. г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой ими госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. руб., что подтверждено подлинником квитанции приобщенной к материалам дела /л.д.3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 55-57, 67-68,, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309- 310, 314, 807-809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоцкой В.П. удовлетворить.

Признать договор займа по расписке от .............. года, заключенный между Сулеймановой Т.Н. и Сопневой М.И. на сумму .............. рублей, действительным.

Взыскать с Сулеймановой Т.Н. в пользу Белоцкой В.П. сумму долга по договору займа от .............. в размере .............. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Мотивированное решение составлено 01.06.2014 года.

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер.