Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5902/2010 ~ М-3755/2010 от 27.07.2010

                 Дело № 2-5902/2010

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

г. Пермь        07 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истца Денисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к ООО «СТ-Групп» о взыскании денежных средств, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «СТ-Групп» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязательств по выполнению работ по изготовлению Блок-Контейнера <данные изъяты>, крыша <данные изъяты> с навесом в количестве <данные изъяты> штуки по цене -СУММА3-. Согласно п.3.3 договора порядок расчетов по договору был определен: -СУММА4-- предоплата, -СУММА5- -после подписания акта приемки-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истицей была внесена предоплата в размерах предусмотренных договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1 договора ответчик обязан был предоставить эскизы продукции в течение <данные изъяты> календарного дня с момента поступления предоплаты, эскизы были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В течение <данные изъяты> дней ответчик был обязан передать продукцию, выполненную согласно эскизам, а также осуществить ее сборку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал выполнить свою часть договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени договор не исполнен.

Просит взыскать сумму предоплаты в размере -СУММА4-, а также проценты в размере -СУММА6-.

Истицей было подано уточненное исковое заявление в котором она просила взыскать сумму убытков в размере -СУММА7-, поскольку ею был заключен договор с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- об изготовлении переносного данного дома, была оплачена сумма по договору, которая составила -СУММА1-.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СТ-Групп» и был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договора заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: блок-контейнер <данные изъяты> (8.0 х 3.0 х3.0), крыша <данные изъяты> с навесом в количестве <данные изъяты> шт по цене за -СУММА3-.

Согласно п.2.1.1 исполнитель обязан выполнять работы в полном объеме и надлежащего качества. В соответствии с п.2.1.2 исполнитель обязан предоставить заказчику на утверждение эскизы продукции в течение <данные изъяты> календарного дня с момент поступления предоплаты.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента утверждения заказчиком эскизов продукции, исполнитель обязан передать заказчику продукцию, выполненную согласно утвержденным эскизам, а также осуществить ее сборку.

Как поясняла истица в судебном заседании, эскизы были направлены ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и утверждены. Истицей была внесена предоплата в размере -СУММА4- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.2.2.1 заказчик обязан принять продукцию и оплатить ее полную стоимость согласно п.3.3 договора, продукция считается принятой заказчиком с момента подписания акта приема-сдачи работ по договору.

была направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченной в качестве предоплаты суммы в размере -СУММА4-, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Суд считает, что в данном случае, требования истицы о взыскании суммы предоплаты удовлетворению подлежат, поскольку ответчиком сроки выполнения работ нарушены, продукция по акту приема-сдачи работ не принята, предоплата истицей внесена. Суд считает, что с ООО «СТ-Групп» подлежит взысканию сумма в размере -СУММА4-.

Кроме того, в связи с тем, что были нарушены сроки выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: -СУММА4- х -%- х <данные изъяты> = -СУММА6-, однако в соответствии с законом неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА4-.

Кроме того, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- согласно которому последний обязуется поставить переносной дачный дом, за обусловленную договором плату. Истицей было оплачено по договору -СУММА1-, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В связи с тем, что ООО «СТ-Групп» обязательства по договору исполнены не были, истицей был заключен договор с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на приобретение и установку дачного домика, сумма по которому составляла -СУММА1-, истица понесла убытки в размере -СУММА7-, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: