Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2017 от 24.07.2017

                                                                                                   Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                             15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                               Костюковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                Щербань Е.И.,

подсудимого                                                                           Харченко И.В.,

защитника                                                                                   Кралина В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                           Иванова М.А.,

защитника                                                                               Емельянова И.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                            Ситкина М.С.,

защитника                                                                                Полякова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Харченко И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

Иванова М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

Ситкина М.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

             В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело незаконно добытые варено-мороженые конечности краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3 765 кг., рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, в соответствии с п. 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012    № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», относящиеся к стратегически важным ресурсам, и, поместив их на хранение на территорию складской базы, расположенной по адресу: <адрес>, решило организовать незаконное их перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации (далее РФ) в Китайскую Народную Республику (далее КНР).

        С указанной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, предложило своему деловому партнеру Харченко И.В., являющемуся генеральным директором <данные изъяты> в том числе осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли, за денежное вознаграждение в сумме не менее 20 000 рублей, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР указанные незаконно добытые варено-мороженые конечности краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3 765 кг., рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения об указанных стратегически важных ресурсах, и получило от последнего согласие на совершение указанного преступления. В свою очередь Харченко И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная в силу занимаемой должности генерального директора <данные изъяты> о том, что рыба, ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные из товарных позиций 0302-0303,    0306-0308 ТН ВЭД Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (далее - Единый перечень), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317, что в соответствии с порядком осуществления ветеринарного контроля при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров, включенных в Единый перечень, определенным разделом 5 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза и на таможенной территории Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317, а также приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 17.07.2014 № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» рыба, ракообразные, моллюски, водные животные, другие объекты промысла и продукты их переработки при вывозе с территории РФ сопровождаются ветеринарным сертификатом формы 5i, оформляемым и выдаваемым Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области), решил привлечь к совершению преступления Иванова М.А., которому, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при встрече возле <адрес> в <адрес>, предложил содействовать в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР незаконно добытых варено-мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3 765 кг., рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно обеспечить изготовление фиктивных документов, необходимых для перемещения указанной продукции через таможенную границу, получив от Иванова М.А. согласие на совершение указанных действий.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Иванов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил привлечь к оказанию содействия Харченко И.В. в незаконном перемещении через таможенную границу стратегически важных ресурсов в крупном размере своего знакомого Ситкина М.С., которому в один из дней указанного периода времени, при встрече возле здания по адресу: <адрес>, стр.2, предложил оказать содействие Харченко И.В. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР незаконно добытых варено-мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3 765 кг., рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно обеспечить изготовление и оформление фиктивных документов, необходимых для перемещения указанной продукции через таможенную границу, и, получив от Ситкина М.С. согласие на совершение указанных действий, а также информацию о необходимости передачи тому для обеспечения изготовления и оформления фиктивных документов денежных средств в сумме не менее 753 000 рублей, посредством телефонной связи сообщил указанную информацию Харченко И.В., увеличив при этом размер требующихся денежных средств до 941 250 рублей.

        В свою очередь Харченко И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщив лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости передачи для оформления и изготовления фиктивных документов, требующихся для перемещения указанной продукции через таможенную границу, денежных средств в сумме 941 250 рублей, и, получив при неустановленных следствием обстоятельствах от последнего денежные средства в указанной сумме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при встрече в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, передал их Иванову М.А.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ситкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, обеспечил изготовление фиктивных копий разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, согласно которому <данные изъяты> предоставлены квоты на промышленное рыболовство с использованием судна «<данные изъяты>», в том числе краба камчатского в объеме 87, 603 тонн и удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добытая <данные изъяты> с использованием судна <данные изъяты> продукция в виде варено - мороженых конечностей краба, по показателям безопасности соответствует действующим нормам и правилам, предоставив информацию об указанных документах, а также документах, необходимых для оформления и выдачи Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ветеринарного сертификата формы 5i, Иванову М.А., который в данный период времени, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, обеспечил изготовление печати <данные изъяты> предназначенной для заверения фиктивных документов, требующихся для перемещения продукции через таможенную границу, а также обеспечив изготовление <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> маркировочных этикеток, содержащих заведомо недостоверные сведения о производителе продукции, впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ДД.ММ.ГГГГ, передав указанные маркировочные этикетки, а также полученную от Ситкина М.С. информацию, в том числе о подготовленных последним фиктивных документах, содержащих заведомо недостоверные сведения о производителе продукции <данные изъяты> Харченко И.В., при встрече с последним в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле <адрес> в <адрес>.

        В свою очередь Харченко И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечил изготовление фиктивных: договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице Харченко И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице М., согласно которому <данные изъяты> якобы приобрело у <данные изъяты> варено-мороженые конечности краба синего камчатского, в количестве 3765 кг; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате приобретенных <данные изъяты> и <данные изъяты> варено-мороженых конечности краба синего камчатского, в количестве 3765 кг на сумму 903 600 рублей; контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров между <данные изъяты>», в лице Харченко И.В. и компанией «<данные изъяты> в лице Л.С.; спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № СТР-04 от ДД.ММ.ГГГГ и коммерческого инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> обязалось поставить компании «<данные изъяты>», варено-мороженые конечности краба синего камчатского, в количестве 3765 кг, на сумму 1 054 200 рублей, и в указанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных ресурсов в крупном размере, предоставил копии данных документов в <данные изъяты> расположенное по адресу:    <адрес>, оказывающее услуги в сфере таможенного оформления грузов, а также передал копии указанных документов Ситкину М.С., поместив их в принадлежащую последнему автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованную у <адрес> по проспекту <адрес>.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Харченко И.В. фиктивных документов, декларант <данные изъяты> У., неосведомленный о преступных намерениях участников преступления, изготовил международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> продукции в виде 251 коробки с конечностями краба в адрес компании «<данные изъяты>», расположенной на территории КНР, а также декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив указанную декларацию в таможенный орган Дальневосточного таможенного управления посредством программы «ВЭД Декларант».

ДД.ММ.ГГГГ Харченко И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подал от имени <данные изъяты> через телекоммуникационную сеть «Интернет» в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку № на вывоз варено - мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг., из РФ в КНР, указав в ней заведомо недостоверные сведения о производителе указанной продукции - <данные изъяты> с использованием судна «<данные изъяты>», получив разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз указанной продукции при условии выполнения веттребований страны-импортера и сопровождении соответствующими ветсертификатами.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, оставив себе из полученных от Харченко И.В. денежных средств в качестве вознаграждения не менее 188 250 рублей, при встрече с Ситкиным М.С. в принадлежащей последнему автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле здания по адресу: <адрес>, передал Ситкину М.С. денежные средства в сумме 753 000 рублей, а также печать <данные изъяты> после чего Ситкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, обеспечил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах изготовление копий протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарного свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо недостоверные сведения о том, что добытая <данные изъяты> с использованием судна «Андрей Смирнов» продукция в виде варено-мороженых конечностей краба, в количестве 3765 кг., признана годной для реализации без ограничений, подал в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от имени <данные изъяты> заявку на экспорт варено-мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг., рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, приложив к ней копии поддельных и фиктивных документов: протокола испытаний №    3465 от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарного свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на добычу ВБР № Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства, удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на вывоз № от ДД.ММ.ГГГГ, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив указанные копии переданной ему Ивановым М.А. печатью <данные изъяты>», на основании которых получил ветеринарный сертификат формы 5i серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо недостоверные сведения о направляемой на экспорт продукции, в этот же день, при встрече у здания Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, передав его Иванову М.А., передавшему указанный ветеринарный сертификат Харченко И.В. в тот же день при встрече в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Харченко И.В., прибыв совместно с сотрудниками <данные изъяты>» З.А. и З.С., неосведомленными о преступных намерениях участников преступления, на территорию складской базы, расположенной по адресу:   <адрес>, обеспечил погрузку варено-мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг., в предоставленную ООО «ВЛ Экспресс» по заявке <данные изъяты>» автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, оснащенную полуприцепом, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б.В., неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, которому З.А. и З.С., по указанию Харченко И.В.,. предоставили международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенную декларацию на транспортное средство, а Харченко И.В. предоставил ветеринарный сертификат формы 5i серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо недостоверные сведения о направляемой на экспорт продукции, дав Б.В. указание доставить помещенную в транспортное средство продукцию на территорию КНР, согласно сопроводительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ варено-мороженые конечности краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг, рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере, в соответствии с п. 6 раздела 11 постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» относящиеся к стратегически важным ресурсам, на автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, оснащенной полуприцепом, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б.В., неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, на основании международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарного сертификата формы 5i серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо недостоверные сведения о направляемой на экспорт продукции, через таможенный пост <адрес> Дальневосточного таможенного управления, расположенный по адресу: <адрес>, были незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

        Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе в <адрес> и в <адрес>, Харченко И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, при пособничестве Иванова М.А. и Ситкина М.С., незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы - варено-мороженые конечности краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг, рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере. А Иванов М.А. и Ситкин М.С. действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах содействовали Харченко И.В. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - варено-мороженых конечностей краба камчатского Paralithodes camchaticus в панцире, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306141000, общей массой 3765 кг, рыночной стоимостью 2 673 150 рублей, то есть в крупном размере.

        С данным обвинением Харченко И.В., Иванов М.А., Ситкин М.С. согласны в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ они ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства.

    Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно. Харченко И.В., Иванов М.А., Ситкин М.С. осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатами подсудимые настаивают на своем ходатайстве и подтвердили это в судебном заседании в присутствии защитников Кралина В.В., Емельянова И.Г., Полякова В.П.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Харченко И.В. правильно квалифицированы по ч.1ст.226.1 УК РФ – как контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. Действия Иванова М.А. и Ситкина М.С. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1ст.226.1 УК РФ как – соучастие в виде пособничества в контрабанде стратегически важных ресурсов, то есть в незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий.

При назначении наказания Харченко И.В., Иванову М.А., Ситкину М.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных, а также семейное и материальное положение подсудимых (ст. 60 УК РФ), положительные характеристики Харченко И.В., Иванова М.А., Ситкина М.С. по месту жительства (т.10 л.д. 172), (т.10 л.д.159), (т.10 л.д.189); положительные характеристики Иванова М.А., Ситкина М.С. по месту работы (т.6 л.д.214), (т.10 л.д.195); отсутствие у Харченко И.В., Иванова М.А., Ситкина М.С. судимости. Суд принимает во внимание, что учете у врача – нарколога и психиатра Харченко И.В., Иванов М.А., Ситкин М.С. не состоят (т.10 л.д.168, 170), (т.10 л.д.153, 155), (т.10 л.д.185, 187). Суд также учитывает полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Харченко И.В., Ситкину М.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у них малолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову М.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной (т.6 л.д.145-146). Кроме того, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, суд учитывает их активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Харченко И.В., Иванову М.А., Ситкину М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении Харченко И.В., Иванову М.А., Ситкину М.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание является справедливым и отвечает целям уголовного наказания.

При определении срока наказания Харченко И.В., Иванову М.А., Ситкину М.С. суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом признания подсудимыми вины, искреннего раскаяния в содеянном, а также возложение на Харченко И.В., Иванова М.А., Ситкина М.С. обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также возможность получения Харченко И.В., Ивановым М.А., Ситкиным М.С. заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест: на находящееся в собственности Харченко И.В. транспортное средство автомашину «<данные изъяты>» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на находящееся в собственности Ситкина М.С. транспортное средство автомашину <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № отсутствует, двигатель №, кузов № Постановлением Ленинского районного суда г.Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на находящееся в собственности Иванова М.А. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 2012 г.выпуска, государственный регистрационный номер № двигатель №, кузов № отсутствует. Вышеуказанные аресты имущества подсудимых суд считает необходимым сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от назначенного наказания отсутствуют.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Харченко И.В., Иванов М.А., Ситкин М.С. ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, вместе с тем, с учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить им принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Емельянову И.Г. за осуществление защиты Иванова М.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Полякову В.П. и Кралину В.В. отсутствуют, поскольку защита подсудимых данными адвокатами осуществлялась по соглашению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Харченко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде    3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Харченко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Иванова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде     3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Ситкина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде     3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ситкину М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Харченко И.В., Иванова М.А. и Ситкина М.С. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Харченко И.В., Иванову М.А., Ситкину М.С. - отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при уголовном деле;

<данные изъяты>

До исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Харченко И.В., Ситкину М.С., Иванову М.А., сохранить арест имущества, наложенный судебными постановлениями в отношении находящегося в собственности Харченко И.В. транспортного средства- автомашины «<данные изъяты>» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №    находящегося в собственности Ситкина М.С. транспортного средства автомашины « <данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № отсутствует, двигатель №, кузов № находящегося в собственности Иванова М.А. транспортного средства - автомобиля «Nissan X-Trail» 2012 г.выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует.

            Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

            Довести до сведения осужденных, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции они должны указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

Судья                                                       Е.Н.Севостьянова