Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-214/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                                         4 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романова Ю.Р. по ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 года в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Романова Ю.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением Одинцовского городского суда от 15.08.2019 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении возвращены в административный орган, в связи с наличием недостатков, препятствующих его рассмотрению судом, а именно: объяснение потерпевшей ФИО 1 не содержит разъяснение ей процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ она не предупреждалась, в повторно отобранном от ФИО 1 объяснении ей разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, и она предупреждена по ст.ст. 306-307 УК РФ, в заключении эксперту разъяснена ст.57 УПК РФ, по ст.307 УК РФ он предупрежден об уголовной ответственности, протокол осмотра места происшествия произведен в соответствии с нормами УПК РФ -25.04.2019 года, не смотря на то, что 10.04.2019 года административным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в материалах дела отсутствует определение о назначении и проведении судебной экспертизы, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, с заключением самой экспертизы, в нарушение ст.25.13 КоАП РФ, в деле имеется определение о назначении экспертизы, в порядке, предусмотренном УПК РФ, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, с заключением самой экспертизы, в нарушение ст.25.13 КоАП РФ, из заключения эксперта следует, что ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, и он не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности, в рамках УК РФ, не получены объяснения от лиц, на которых указала в своем объяснении, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, кроме того, вышеуказанные действия проведены не в соответствии с нормами КоАП РФ, что может повлечь признание все полученных доказательств по делу недопустимыми, а также свидетельствует о неправильности составления протокола, так как он составлен на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

При новом поступлении и подготовке к судебному заседанию установлено, что административным органом указанные в определении суда недостатки надлежащим образом устранены не были, в объяснениях потерпевшей ФИО 1, имеются дописки о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.ст.25.1 КоАП РФ, 25.2 КоАП РФ, согласно КоАП РФ, исходя из логически-правового смысла ст.25.2 КоАП РФ, предусмотренные данной статьей права, должны быть разъяснены непосредственно перед получением объяснения, аналогичный порядок применяется и в отношении получения объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Романова Ю.В., которому так же не были разъяснены права, именно до получения от него объяснений.

Должностным лицом административного органа было получено объяснение от свидетеля ФИО 2., которому не разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 Ко АП РФ, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ он не предупреждался.

Иные нарушения и недостатки, указанные в определении суда от 15.08.2019 года, препятствующие рассмотрению его судом, так же устранены не были.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол и другие материалы дела составлены неправильно, поэтому они подлежат возвращению в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении и протокол в отношении Романова Ю.Р. для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                подпись                                                Д.П. Федоров