Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 23.03.2012

Дело № 1 - 96/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

16 апреля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пригородного района Свердловской области Прохорова А.Е.,

защитника - адвоката Шихторкина Д.И., предъявившего удостоверение № # от Дата года и ордер № # от Дата года,

подсудимой Зыряновой С.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыряновой С.В., Дата года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (2005, 2008, 2009 годов рождения), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...; фактически проживающей: ..., не судимой

с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зырянова С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Дата в _ часов _ минут Зырянова С.В., находясь в отделении полиции # ММУ МВД России ... по ..., достоверно зная об отсутствии факта причинения её побоев, а также то, что её заявление ложное, преследуя цель оговора, на почве личных неприязненных отношений, желая наступления негативных последствия для Долгорукова О.И., будучи предупреждённой инспектором ПДН отделения полиции # ММУ МВД России ... ФИО11. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершении преступления, не имеющего места быть, нарушая нормальное функционирование органов дознания, умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно сообщила о том, что Дата около _ часов _ минут, Д.., находясь в ... в ..., нанёс её 1 удар кулаком по лицу, причинив её телесные повреждения и физическую боль. Указанное заявление Дата зарегистрировано в ОП # ММУ МВД России ...» в Книге учёта сообщений о преступлениях за номером #.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зырянова С.В. в присутствии защитника - адвоката Шихторкина Д.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зырянова С.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зыряновой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.

Подсудимой Зыряновой С.В. совершено впервые оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия. Зырянова С.В. вину признала полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей. По месту регистрации и фактического жительства Зырянова С.В. характеризуется отрицательно: семья находится на контроле ... (л.д.63); Зырянова С.В. склонная к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.65), привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.59).

В судебном заседании исследовано материальное положение подсудимой, с ее слов недвижимого имущества в собственности она не имеет, сбережениями и ценными вещами не обладает, получает доход от социальных выплат, который составляет _ руб., в настоящее время проживает с мужчиной без регистрации брака и младшей дочерью, двое других детей проживают с отцом, она уплачивает денежные средства на их содержание в дошкольном образовательном учреждении. До рождения младшей дочери работала, постоянное место работы до окончания периода по уходу за ребенком до трех лет за ней у какого-либо работодателя в настоящее время не сохраняется.

Суд полагает целесообразным назначить Зыряновой С.В. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание наличие у Зыряновой С.В. иждивенцев и небольшой размер ее дохода, суд считает возможным уплату штрафа рассрочить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере _ руб. _ коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с рассрочкой его выплаты равными частями по 500 (пятьсот) руб. ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Зыряновой С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Зырянову С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копия листа Книги учета сообщений о преступлениях ОП #, копия заявления Зыряновой С.В. КУСП # от Дата, хранящиеся в настоящем уголовном деле, оставить в качестве материалов такового.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осуждена вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-