Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39689/2018 от 18.12.2018

        Судья Козленкова Е.В.                              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 декабря    2018 года                          <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

      судей: Асташкиной О.Г. и Савиловой О.И.

     при секретаре: Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виданова А. Н.

на    решение Наро-Фоминского      городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Виданова А. Н. к Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Виданова А.Н.

                                    У С Т А Н О В И Л А :

Виданов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Юффы Н. Д., умершего <данные изъяты>, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50: 26:0130901:368 общей площадью 600 кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Нарофоминский р-он. у д. Мачихино, СНТ « Родники» уч. 82 и на жилое строение площадь. 5, 3 кв.м. в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что является сыном Юффы Н. Д., умершего <данные изъяты> После смерти отца истец принял наследство в виде спорного имущества. Истец является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В течение шестимесячного срока со дня принятия наследства истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представители Администрации г.<данные изъяты> и СНТ « Родники» в суд не явились.

Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> гола в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Виданов А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллегии от представителя Виданова А.Н., действующего на основании доверенности. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            О п р е д е л и л а :

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: