Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2014 ~ М-1551/2014 от 08.05.2014

город Красноярск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

13 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующего в интересах Арсентьевой Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО Медистар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2014 года в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило исковое заявление РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Арсентьевой Е.О. к ООО «Медистар» о защите прав потребителей, в обоснование которого истица указала что 26 февраля 2013 года заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг - костная пластика, стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме того за имплантацию зубов истец оплатила <данные изъяты> рублей. Мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом оказал медицинские услуги, истец находилась в совокупности 54 дня на больничном листе, Арсентьева Е.О. просила взыскать с ответчика стоимость некачественных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По требованиям о защите прав потребителей иски могут быть предъявлены в том числе по месту жительства заявителя и (или) исполнения договора.

Как следует из представленных документов, Арсентьева указывает в документах место жительства <адрес> На данное обстоятельство указывают договор от 26 февраля 2013 года на оказании костной пластики, выписка из истории болезни стационарного больного от 25 марта 2014 года, в которой Арсентьева указала домашний адрес <адрес>. Согласно сообщению Адресного бюро Красноярского края заявитель Арсентьева зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> что относится к категории дел, рассматриваемых Федеральным судом Кировского района г.Красноярска. Документов, свидетельствующих о пребывании истца и проживании по <адрес> не представлено.

При таких данных, исковое заявление подлежит рассмотрению Федеральным судом Кировского района г.Красноярска (по месту жительства заявителя <адрес> либо по месту нахождения организации <адрес> Федеральным судом Железнодорожного района г.Красноярска.

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Это закреплено в п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Арсентьевой Е.О., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска ввиду того, что заявлен с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» и Арсентьевой разъясняется право обратиться с данным иском в Федеральный суд Кировского района г.Красноярска либо в Федеральный суд Железнодорожного района г.Красноярска (по выбору истца).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующего в интересах Арсентьевой Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО Медистар» о защите прав потребителей возвратить Арсентьевой Е.О. со всеми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.А. Бойко