Постановление по делу № 5-442/2015 от 13.03.2015

Дело № 5-442/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

24.03.2015 г.                                     г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4.1 ст. 12.5 КРФ об АП в отношении Трескова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 10.00 часов, в <адрес>, водитель Тресков М.В. управлял транспортным средством «ВАЗ», гос. номер АК3728ВК, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь, легкового такси, без соответствующего разрешения на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Тресков М.В. отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, вину признал.

Частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина Трескова М.В во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

- протоколом об изъятии вещей и документов от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,

- объяснением Трескова М.В.,

- фотоснимками.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ в действиях Трескова М.В, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем Тресковым М.В был нарушен п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси лицо, привлекаемый к административной ответственности Тресков М.В суду не представил.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по делу, которые подтверждены всеми исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Трескова М.В имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его вина в указанном административном правонарушении доказана, поскольку Тресков М.В. управлял транспортным средством, на котором установлен опознавательный фонарь легкого такси, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, то есть незаконно.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также суд учитывает степень общественной опасности правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тресков М.В. судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит наличие действующих административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Трескова М.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, судья назначает наказание в рамках санкции статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.5 ч.4.1, 29.10, КРФ об АП, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Трескова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательный фонарь типа легкового такси желтого цвета.

Обязать Трескова М.В. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.С. Томащак